2-1063/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 30 мая 2011г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием представителя заинтересованного лица ООО «Чистая вода» Чудесова А.В., действующего на основании доверенности, судебного пристава –исполнителя Нерюнгринского отдела УФССП РФ по РС(Я) Краснова А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Жженых А.Л. на бездействие судебного пристава-исполнителя;
У С Т А Н О В И Л:
Жженых А.Л. обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что на основании решения суда от 06.12.2010г. и определения суда от 03.03.2011г. им были получены исполнительные листы о взыскании с ООО «Чистая вода» в его пользу <данные изъяты> в качестве понесенных расходов по демонтажу и выносу цилиндроконических танков и <данные изъяты> в виде возврата госпошлины, также был наложен арест на имущество: земельный участок площадью 7 964 кв. метра с кадастровым номером № и нежилые производственные помещения площадью 2 518,5 квадратных метров с кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности ООО «Чистая вода». На основании данных исполнительных листов судебным приставом –исполнителем Красновым А.С. 10 марта 2011г. были возбуждены исполнительные производства. Взыскание по исполнительным производствам до настоящего времени не произведено. Считает, что судебный пристав-исполнитель необоснованно не принимает мер для обращения взыскания на имущество должника, на которое был наложен арест. Просит признать бездействие пристава-исполнителя незаконными и обязать обратить взыскание на имущество должника- земельный участок и нежилые производственные помещения путем его реализации в форме аукциона.
Представитель заявителя Федоров И.М. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, в связи с подачей надзорной жалобы в ВС РС(Я). В удовлетворении данного ходатайства судом отказано. В связи с чем, суд с согласия заинтересованных лиц считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Судебный пристав-исполнитель Краснов А.С. с заявлением не согласен полностью и пояснил, что в течении 2-х месяцев были проведены исполнительские действия: наложены аресты на банковские счета должника, перечислены <данные изъяты> взыскателю Жженых А.Л., также сделаны запросы специалисту для оценки арестованного имущества должника и в регистрационную службу для установления другого имущества ООО «Чистая вода», на данные запросы были получены соответствующие ответы. Взыскание на арестованное имущество (земельный участок и строения) он не накладывал, так как сумма обеспечения превышает сумму долга и составляет около <данные изъяты>. С 22 апреля по 27 мая 2011г. других исполнительских действий не проводилось, так как производство было отложено в связи с подачей должником надзорной жалобы и отсутствием ответа с регистрационной службы, кроме того у него в производстве много других исполнительских производств. Считает свои действия законными, произведенными в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Чудесов А.В. с заявлением не согласен полностью и пояснил, что считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, произведены в полном объеме.
Суд, заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судебный пристав-исполнитель в силу своих служенных полномочий обязан правильно и своевременно исполнять судебные акты, акты других органов и должностных лиц, при осуществлении исполнительного производства, действовать с соблюдением законодательства об исполнительном производстве, состоящего из Конституции РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В производстве судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского отдела УФССП РФ по РС(Я) Краснова А.С. находятся исполнительные производства № и №, возбужденные 10 марта 2011г. в отношении должника ООО «Чистая вода», возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Нерюнгринским городским судом. Предметом исполнения по исполнительному производству № является: взыскание с ООО «Теплая вода» в пользу Жженых А.Л. <данные изъяты> в качестве понесенных расходов по демонтажу и выносу цилиндроконических танков <данные изъяты>. Предметом исполнения по исполнительному производству № является: в целях обеспечения исполнения иска наложение ареста на имущество: земельный участок площадью 7 964 квадратных метра с кадастровым номером №, находящегося в <адрес> и нежилые помещения производственного назначения площадью 2 518,5 квадратных метра с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
В ходе осуществления исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Красновым А.С. были направлены запросы в регистрационные и кредитные организации с целью выяснения наличия имущества должника. 21 апреля 2011г. вынесено постановление о распределении денежных средств взыскателю в размере <данные изъяты>. 16 апреля 2011г. вынесено постановление об отложении исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения в срок до 26 мая 2011г., в связи с подачей ООО «Чистая вода» надзорной жалобы в Верховный суд РС(Я). Какие-либо исполнительские действия в период времени с 16 мая по 26 мая 2011г. судебным приставом-исполнителем Красновым А.С. не совершались, данный факт не оспаривается должностным лицом Нерюнгринского отдела УФССП РФ по РС(Я).
В силу ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Оценивая данное действие судебного пристава исполнителя, суд считает, что им в нарушение требований ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» совершение исполнительных действий отложено по ходатайству должника, в то время как правом заявления ходатайства об отложении обладает только взыскатель. К тому же, суд в данном случае считает, что постановление об отложении вынесено без достаточных на то оснований.
Оценивая в совокупности период производства по делу (всего более 3 месяцев), все произведенные судебным приставом-исполнителем действия (направление запросов в государственные учреждения и кредитные организации), а также необоснованное отложение исполнительских действий, размер денежной суммы перечисленной взыскателю Жженых А.Л., суд находит их явно недостаточными, свидетельствующими о том, что судебный пристав-исполнитель самоустранился от выполнения своих непосредственных обязанностей, в связи с чем, признает бездействие судебного пристава- исполнителя Краснова А.С. незаконным.
Что касается требования Жженых А.Л. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество ООО «Чистая вода» путем его реализации, то суд находит не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
По правилам ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Также, суд, оценивая данное требование взыскателя, исходит из принципов исполнительного производства, установленного ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», что исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что примерная стоимость арестованного имущества должника ООО «Чистая вода» в виде земельного участка и производственных строений составляет <данные изъяты>, что значительно превышает сумму долга <данные изъяты> по исполнительному производству в пользу Жженых А.Л. При этом со слов представителя должника установлено, что предприятие осуществляет деятельность и имеет доход, на который возможно обращение взыскания.
При таких обстоятельствах заявление Жженых А.Л. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ;
Р Е Ш И Л:
Заявление Жженых А.Л. – удовлетворить в части.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского отдела УФССП РФ по РС(Я) Краснова А.Л. при осуществлении исполнительных производств № и № - незаконным.
В остальной части заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: