2-848/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 09 июня 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием представителей ответчика Владимирова Н.А., действующего на основании доверенности, адвоката Афанасьевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер№, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Латышева А.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Иенгра» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда;
У С Т А Н О В И Л:
Латышев А.В. обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что с января 2009г. по сентябрь 2009г. он работал в МУП «Иенгра» качестве <данные изъяты>. Заработная плата по трудовому договору составила <данные изъяты> ежемесячно, однако каких-либо выплат за все проработанное время произведено не было. В октябре 2009г. он уехал по месту своего постоянного проживания в <адрес>, откуда неоднократно звонил по телефону директору МУП «Иенгра» с требованием о выплате задолженности по зарплате, но под разными предлогами получал отказ. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве задолженности по заработной плате за период с 12 января 2009г. по 30 марта 2011г. с учетом инфляции и <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании представители ответчика Владимиров Н.А. и Афанасьева М.Г. с иском не согласились и пояснили, что основной работа истца являлась работа в <данные изъяты>, трудовой договор на работу в качестве <данные изъяты> был заключен, но фактически Латышев А.В. там не работал, так как склад в <адрес> закрыли и перенесли в <адрес>. Считают, что истцом пропущен 3-х месячный срок исковой давности по взысканию неначисленной заработной платы.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Латышев А.В. c 12 января 2009г. по 30 сентября 2009г. состоял в трудовых отношениях с МУП «Иенгра» в качестве <данные изъяты>, с установленной заработной платой в размере <данные изъяты> ежемесячно. Кроме того, Латышев А.В. работал по основному месту работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с 23 марта 2006г. по 23 сентября 2009г.
Согласно расчетных документов МУП «Иенгра» следует, что работодателем за период времени с октября 2007г. по июнь 2008г. работнику Латышеву А.В., работавшему в качестве <данные изъяты> были произведены выплаты заработной платы в общем размере <данные изъяты>. За период времени с января 2009г. по сентябрь 2009г. выплаты заработной платы не производились, так как оружейный склад был перенесен в другой населенный пункт, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2011г. Латышев А.В. обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском с требованием о взыскании неначисленной заработной платы за 2009 год, при этом уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил.
При таких обстоятельствах иск Латышева А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;
Р Е Ш И Л:
В иске Латышева А.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение десяти дней, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: