№2-826/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 06 июня 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., c участием истца Осьмушкиной Н.П., ее представителя Маринович И.Г., действующий на основании доверенности, ответчика Струк Я.В., его представителя Сабанова Г.Г., также действующего на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Осьмушкиной Н.П. к Индивидуальному предпринимателю Стук Я.В. о взыскании задолженности за несвоевременное исполнение обязательства и компенсации морального вреда;
У С Т А Н О В И Л:
Осьмушкина Н.П. обратилась в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, 21 ноября 2010г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, предусматривающий ее изготовление, доставку, сборку и установку. Свои обязательства она выполнила, заплатив за товар <данные изъяты>. Считает, что ИП Струк Я.В. до настоящего времени не исполнил свои обязательства по доставке и передаче мебели, так как по условиям договора должен был выполнить поставку в срок до 29 января 2011г. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве задолженности по договору, пени в размере <данные изъяты> за несвоевременное исполнение обязательства, согласно ФЗ «О защите прав потребителей» за период времени с 29.01.2011г. по 28.03.2011г. (день предъявления иска) и <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Осьмушкина Н.П. и ее представитель Маринович И.Г., сославшись на обстоятельства указанные в иске, изменили заявленные требования, отказались от взыскания денежных средств за кухонный гарнитур. Также пояснили, что ответчиком нарушен срок поставки мебели по договору. Сборка мебели не была предусмотрена договором, однако по устной договоренности Струк Я.В. согласился помочь в сборке. Во время сборки был обнаружен неполный комплект мебели. До настоящего времени ИП Струк Я.В. поставляет мебель частями, поэтому кухня была собрана лишь частично. В комплекте мебели не хватает одной дверцы, крышки для встроенного отсека под микроволновую печь. Считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, касающиеся сроков поставки мебели, поэтому должен нести соответствующую материальную ответственность. До сегодняшнего дня мебель не передана в порядке, оговоренном в договоре, то есть с составлением акта приема-передачи. Кроме того, в результате действий ИП Стук Я.В. она понесла нравственные страдания, выразившиеся в постоянном ожидании, невозможности полноценно использовать мебель.
Ответчик Струк Я.В. и его представитель Сабанов Г.Г. с иском не согласны полностью и пояснили, что мебель была поставлена Осьмушкиной Н.П. в указанный в договоре срок, т.е. в начале января 2011г. о чём имеются акты поставки. При осуществлении сборки мебели были выявлены недостатки товара, т.е. нехватка частей, после этого ответчик позвонил на завод–изготовитель и затребовал поставить недостающие фрагменты мебели, однако по объективным причинам это невозможно было сделать в короткие сроки. Считает, что свои обязанности по поставке мебели он выполнил в срок и в полном объеме, то что был поставлен некачественный товар это вопрос не сегодняшнего судебного разбирательства. Это произошло по вине изготовителя, кроме того полагает, что иск не подлежит удовлетворению, так как брак товара не является предметом данного спора.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
21 ноября 2010г. ИП Струк Я.В. и Осьмушкина Н.П. заключили договор купли-продажи мебели по образцам, согласно которому продавец (Струк Я.В.) обязуется передать в собственность покупателя (Осьмушкиной Н.П.) изготовленную по его индивидуальному заказу мебель, а покупатель оплатить и принять заказанный товар. Стоимость товара составляет <данные изъяты>. Разделом № договора предусмотрена доставка и передача товара не позднее 29 января 2011г. Передача товара оформляется актом приема-передачи с обязательным осмотром изделия. Разделом № в случае если доставка товара в установленные договором сроки не производится по вине продавца, покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что истец Осьмушкина Н.П. свои обязанности оплатить товар и принять его выполнила полностью в размере <данные изъяты>. Согласно товарным накладным набор кухонной мебели и заготовки деталей были поставлены ИП Струк Я.В. истцу в январе 2011г. в полном объеме, однако более 50% гарнитура сборке не подлежала из-за неправильных размеров частей мебели, в связи с чем за период с января по май 2011г. была произведена неполная и частичная сборка мебели. По состоянию на 16 мая 2011г. недостающие элементы кухонного гарнитура (два угловых шкафа, фартук, опоры) были истцу Осьмушкиной Н.П. поставлены и собраны. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
По правилам ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Суд в данном конкретном случае считает, что обстоятельства продажи товара ненадлежащего качества находят свое подтверждение, вместе с тем отказывает в удовлетворении иска, поскольку исковые требования Осьмушкиной Н.П. основаны на пропуске сроков поставки кухонного гарнитура (до 29 января 2011г.), а не на качестве проданного товара. Ответчиком ИП Струк Я.В. кухонная мебель была поставлена в установленные договором сроки, что не отрицается стороной истца, а потому суд не усматривает в действиях ответчика нарушений сроков поставки товара, согласно условиям договора. В судебном заседании истец Осьмушкина Н.П. основание иска не изменила (ст.39 ГПК РФ), а суд самостоятельно не может выйти за пределы заявленных требований (ст.196 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах иск Осьмушкиной Н.П. удовлетворению не подлежит.
Ходатайство ответчика Струк Я.В. о возмещении затрат на услуги представителя подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ;
Р Е Ш И Л:
В иске Осьмушкиной Н.П. – отказать.
Взыскать с Осьмушкиной Н.П. в пользу Струк Я.В. <данные изъяты> в счет возмещения расходов на представителя.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней после составления мотивированного решения.
Председательствующий: