2-671/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) Ганул Н.В., представителя ООО «Саха-Ремстрой» адвоката Цветкова А.Г., заявителя Карташовой Л.Г., при секретаре Хабировой Н.Г рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карташовой Л.Г. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Карташова Л.Г. обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что в производстве Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Саха (Якутия) на исполнении у судебного пристава - исполнителя Ганул Н.В. находится исполнительное производство № от 22 сентября 2010г. о взыскании с неё суммы долга в пользу ООО «Саха - РЕМСТРОЙ» в размере <данные изъяты>. На неоднократные сообщения в письменной форме в службу судебных приставов на имя М. о том, что долг ею погашен полностью, приобщила квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 06 октября 2010 года на сумму <данные изъяты> для подтверждения. 12 марта 2011 года в Нерюнгринский районный отдел судебных приставов была направлена нотариально заверенная копия приходного кассового ордера на получение взыскателем суммы взыскания по исполнительному производству. 14 марта судебный пристав - исполнитель Ганул Н.В. сообщила, что данное исполнительное производство не окончено, в связи с чем, будут совершаться исполнительные действия до полного взыскания суммы указанной в исполнительном документе. Направленные ею документы об уплате долга по данному исполнительному производству Ганул Н.В. продолжает игнорировать. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя Ганул Н.В. неправомерными, обязать признать факт произведенной оплаты, согласно документу об оплате.

В судебном заседании Карташова Л.Г. пояснила, что было возбуждено исполнительное производство об оплате в пользу ООО «Саха-Ремстрой» <данные изъяты>, этот долг ею погашен, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю. В настоящее время долга не существует. Когда был суд с ООО «Саха - Ремстрой», много подлинных документов потерялось. Она передавала подлинную квитанцию об оплате долга судебному приставу-исполнителю. Но по неизвестной причине судебный пристав-исполнитель продолжает требовать подлинную квитанцию. 17 марта 2011г. вынесено постановление о взыскании суммы долга с заработной платы. Постановление о прекращении исполнительного производства не выносят. Деньги об оплате долга ею лично были переданы К.С. в помещении ООО «Саха-Ремстрой» в пятницу. Подлинный документ квитанция находится у судебного пристава - исполнителя Ганул Н.В., который был ей отдан 11 марта 2011 года. Поэтому просит признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ганул Н.В. с заявлением не согласилась и пояснила, что 11 марта 2011 года Карташова Л.Г. передала ей копию квитанции, подлинник квитанции об оплате долга она ей не передавала. Просит в удовлетворении заявления отказать.

          Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя следует, что 22 сентября 2010 года в Нерюнгринскоий районный отдел судебных приставов УФССП России по РС (Я) поступил исполнительный документ № от 10 сентября 2010 года, выданный Арбитражным судом РС (Якутия) о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО «Саха-Ремстрой» долга, неустойки, судебных расходов в размере <данные изъяты>. На основании поступившего исполнительного документа 22 сентября 2010г. судебным приставом - исполнителем С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии постановления направлены сторонам. 22 сентября 2010 года составлены и направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации с целью установления имущественного положения должника. 11 марта 2011 года Карташовой Л.Г. была представлена ксерокопированная квитанция, заверенная нотариусом, об оплате долга. Вручено под роспись требование об исполнении требований исполнительного документа. Должнику Карташовой Л.Г. необходимо было в срок до 14 марта 2011г. предоставить подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 06 октября 2010 года. Также в присутствии понятых вручалась повестка о вызове ее на прием к судебному приставу - исполнителю на 14 марта 2011г., от получения повестки должник отказался. Было отобрано объяснение от главного бухгалтера ООО «Саха-Ремстрой» К.С., чья подпись стоит в копии квитанции приходного кассового ордера б/н от 06 октября 2010 года. Из объяснения установлено, что она с 22 сентября 2010 года по 08 октября 2010 года находилась за пределами РФ, о чем свидетельствуют отметки таможенных органов в ее загранпаспорте. Также в объяснении указано, что все взаиморасчеты с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами производятся только через расчетные счета по безналичному расчету. На 11 марта 2011 года задолженность от должника Карташовой Л.Г. не погашена, на 14 марта 2011 года требование не исполнено. В связи с чем, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%. 14 марта направлен запрос нотариусу Якутского нотариального округа РС (Якутия) Л. о предоставлении информации: заверялась ли копия квитанции приходного кассового ордера б/н от 06 октября 2010 года. Согласно ответу 13 ноября 2010г. по реестру за № и по реестру за № удостоверены копии квитанций к приходному кассовому ордеру от 06 октября 2010г. За удостоверением копий обращался к нотариусу У. 15 марта 2011 года вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ Карташовой Л.Г., как <данные изъяты>. 15 марта 2011г. вручено требование ООО «Саха - Ремстрой» о предоставлении копии кассовой книги в период с 05 октября 2010г. по 08 октября 2010г. Согласно копиям кассовой книги движения денежных средств по кассе 05-06 октября 2010г. не произведены. Остаток суммы денежных средств на конец 04 октября 2010г. в размере <данные изъяты> отражен как остаток на начало дня 07 октября 2010г. 16 марта в службу поступило письмо <данные изъяты> ООО «Саха - Ремстрой», в котором указано, что денежные средства в их адрес не поступали. На 28 марта 2011 года в материалах исполнительного производства оригинал квитанции отсутствует. По неизвестным причинам должником Карташовой Л.Г. подлинник квитанции не предоставлен.

В судебном заседании представитель ООО «Саха-Ремстрой» адвокат Цветков А.Г. пояснил, что подлинник квитанции никто не видел, ни Арбитражный суд, ни судебный пристав-исполнитель, ни ООО «Саха-Ремстрой». Кассовые операции в ООО «Саха-Ремстрой» пятого и шестого октября не проходили. В указанные дни ни главного бухгалтера К.С., ни генерального директора К.Г. на работе не было, так как они находились за пределами Российской Федерации, о чем свидетельствуют штампы в их загранпаспортах. Должник Карташова Л.Г. обладает специальными познаниями в области финансов и бухгалтерии, что кроме квитанции об оплате необходимо приложить и кассовый чек, но он должником не представлен. Кроме того, если деньги должником были бы переданы в кассу предприятия, то кассир в квитанции бы указала, что задолженность погашена за арендную плату, а не по исполнительному листу. Поэтому считает, что оплаты не было, просит в удовлетворении заявления Карташовой Л.Г. отказать.

Суд, выслушав заявителя, представителя ООО «Саха-Ремстрой» адвоката Цветкова А.Г., судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Ганул Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

22 сентября 2010г. судебным приставом - исполнителем С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ИП Карташовой Л.Г. суммы долга в пользу ООО «Саха - Ремстрой» в размере <данные изъяты>.

22 сентября 2010 года составлены и направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации с целью установления имущественного положения должника.

Согласно копии квитанции ООО «Саха - Ремстрой» к приходному кассовому ордеру № от 06 октября 2010 года принята от <данные изъяты> Карташовой Л.Г. оплата по исполнительному производству № от 22 сентября 2010г. в сумме <данные изъяты>.

12 марта 2011 года Карташовой Л.Г. направлено в адрес старшего судебного пристава М. заявление о том, что долг Карташовой Л.Г. погашен полностью по исполнительному производству.

В судебном заседании ни должник Карташова Л.Г., ни судебный пристав-исполнитель не представили суду подлинник квитанции об оплате суммы долга в полном объеме взыскателю ООО «Саха-Ремстрой». При этом Карташова Л.Г. утверждает, что подлинник квитанции был представлен судебному приставу-исполнителю, последний же утверждает, что ей была представлена только копия данной квитанции.

Объективно установлено, что согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 06 октября 2010 года сумма в размере <данные изъяты> принята от <данные изъяты> Карташовой Л.Г., основание: оплата по исполнительному производству, стоит подпись главного бухгалтера.

Карташова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что указанную сумму она лично передала <данные изъяты> ООО «Саха-Ремстрой» К.Г. в пятницу, точную дату не помнит.

Из вышеуказанной копии квитанции следует, что это было 06 октября 2010 г. Но на указанную дату ни главного бухгалтера К.С., чья подпись стоит в квитанции, ни генерального директора К.Г., которой, якобы, передала деньги Карташова Л.Г., на территории Российской Федерации не было, так как согласно данным загран.паспортов указанных граждан они с 22 сентября 2010 года по 08 октября 2010 года находились за пределами РФ. Поэтому ни одна, ни другая не могли принять у должника Карташовой Л.Г. указанную сумму долга.

Кроме того, из объяснения <данные изъяты> ООО «Саха-Ремстрой» К.С. следует, что все взаиморасчеты с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами они производят только через расчетные счета по безналичному расчету. На 11 марта 2011 г. от Карташовой Л.Г. оплата задолженности не поступала.

Отсюда следует, что указанная сумма долга не могла быть принята через кассу, нет данных о том, что указанная сумма оприходована. Суд также не может не согласиться с мнением представителя <данные изъяты> о том, что должником при внесении суммы долга в кассу предприятия должен был быть представлен кассовый чек, который должником не представлен.

Согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель прекращает производство в случае : принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ.

На 14 марта 2011 года при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника доказательств погашения задолженности по исполнительному производству должником Карташовой Л.Г. не было. Поэтому оснований у судебного пристава-исполнителя считать, что задолженность должником погашена в полном размере, не было. А также не было предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренные действующим Федеральным законом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Ганул Н.В. являются законными и обоснованными.

Поэтому в удовлетворении заявления Карташовой Л.Г. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, о признании факта произведенной оплаты, надлежит отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Карташовой Л.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя Ганул Н.В. неправомерными, обязании признать факт произведенной оплаты по квитанции отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья : Боргеева Н.А.