2-1274/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 22 июля 2011 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Петров Н.М., при секретаре Терзи Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Скубаеву С.М. о взыскании долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
15 октября 2007 г. Скубаеву С.М. в порядке акцепта ОАО АКБ «Росбанк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 24 месяца под 16% в год. По кредитному договору Скубаев С.М. должен был выплатить кредит и проценты по нему до 15 октября 2009 г. Однако с 27 октября 2010 г. возникла первая просрочка уплаты ссудной задолженности, в связи с этим по заявлению Скубаева С.М. 27 октября 2010 г. была произведена реструктуризация долга и установлен новый график платежей и окончательный срок погашения установлен до 27 октября 2014 г. Однако ответчик вновь допустил просрочку платежа.
В связи с просрочкой платежа долг заемщика перед банком по состоянию на 27 мая 2011 г. составил <данные изъяты> с учетом неустойки и задолженности по комиссии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. При этом истец снижает размер неустойки до <данные изъяты> и просит взыскать общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Кузькина Л.А. не участвовала, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Скубаев С.М., в судебном заседании не участвовал, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Скубаев С.М. имеет обязательства по кредитному договору № от 15 октября 2007 г. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, кредит был выдан ответчику на 2 года под 16% в год.
В связи с просрочкой уплаты ссудной задолженности 15 октября 2010 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым срок погашения по кредиту установлен 27 октября 2014 г.
Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на 27 мая 2011 г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки, и комиссии составил <данные изъяты>.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.
Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, а истец снизил размер неустойки и завил требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.
Исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно Положению Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26 марта 2007 г. N 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
С учетом снижения размера неустойки, и необоснованностью требований в части комиссии за ведение ссудного счета, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3221 рубль 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать со Скубаева С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Н.М.Петров