2-1245/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 28 июля 2011г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Терзи Л.Н., Молодцовой Н.В., с участием ответчика Семеновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Семеновой И.А. о взыскании долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
29 мая 2010 г. ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Семеновой И.А. кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 36% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В связи с просрочкой платежа долг заемщика перед банком по состоянию на 03 августа 2010г. составил <данные изъяты>. По заявлению Семеновой И.А. о реструктуризации задолженности по кредиту 03 августа 2010 г. с ней было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлено право погашения задолженности по кредиту в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения 03 августа 2015 г. В связи с тем, что на 08 июня 2011г. заемщик вновь допустил просрочку уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» Кузькина Л.А. не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Семенова И.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что платить не отказывается и просит установить ей размер ежемесячных выплат по кредиту в размере <данные изъяты>. Кроме того на момент рассмотрения она производила оплаты по погашению кредита.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Семенова И.А. имеет обязательства по кредитному договору № от 29 мая 2010 г. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, кредит был выдан ответчику под 36% в год сроком до 29 мая 2013 г.
03 августа 2010 г. по заявлению Семеновой И.А. было заключено дополнительное соглашение по указанному кредитному договору и окончательный срок погашения кредитной задолженности установлен до 29 мая 2015 г.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что заемщик нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. То есть, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на 08 июня 2011 г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки, составил <данные изъяты>.
Суд признает расчет, представленный истцом верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представила.
Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.
Кроме того ответчик представила приходный кассовый ордер № от 23 июля 2011 г. на сумму <данные изъяты>.
С учетом снижения размера неустойки, и оплаты на сумму <данные изъяты>, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.
Для обеспечения исполнения решения суда, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд с учетом материального положения ответчика, считает возможным определить порядок исполнения решения суда в виде ежемесячной выплаты ответчицей фиксированной суммы <данные изъяты> до полного погашения кредитной задолженности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Семеновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Определить порядок исполнения решения суда путем взыскания с Семеновой И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> до полного погашения взысканных сумм.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
судья Нерюнгринского
городского суда Н.М.Петров