2-1213/20112011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20.07.11г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Черниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Абдуллаева Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Зюйд-М» о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
Абдуллаев Т.С. обратился в суд с иском к ООО «Зюйд-М» о взыскании задолженности по вознаграждениям, предусмотренным договорами подряда.
В заявлении указал, что по условиям договора «Заказчик», согласно актам выполненных работ, в течение 10 дней производит оплату в размере: по договору от 26.08.2009г. <данные изъяты>, в том числе НДФЛ <данные изъяты>., по договору от 01.11.2009г <данные изъяты>., в том числе НДФЛ <данные изъяты>., по договору от 01.01.2010г. <данные изъяты>., в том числе НДФЛ <данные изъяты>., по договору от 01.03.2010г. <данные изъяты>., в том числе НДФЛ <данные изъяты>., по договору от 01.05.2010г. <данные изъяты>., в том числе НДФЛ <данные изъяты>. Всего по договорам ответчик должен оплатить ему за минусом НДФЛ <данные изъяты>. За весь период работы с августа 2009г по март 2010г. им получено <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., так как результат выполненных работ принят заказчиком без претензий по объему и качеству. Просит взыскать сумму долга с ответчика.
Также просит взыскать расходы по оплате услуг юриста, составившего исковое заявление, в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец на иске настаивает, изменив исковые требования, просит взыскать сумму, указанную в справке ответчика - <данные изъяты>
Представитель ответчика иск не признала и суду пояснила, что предприятие имеет задолженность перед истцом, но комиссией по трудовым спорам выдано удостоверение о взыскании задолженности с предприятия и это удостоверение находится на исполнении в банке. При этом часть суммы по удостоверению истцом получена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно со ст. 701 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что между сторонами были заключены письменные договоры, названные договорами подряда, в соответствии с которым Абдуллаев Т.С. обязуется выполнять обязанности, указанные в техническом задании, сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязался принять результаты работы и оплатить их.
Так, истцом были заключены договоры от 26.08.2009г, 01.11.2009г, 01.01.2010г, 01.03.2010г, 01.05.2010г. Каждый сроком на два месяца. Договорами предусмотрены соответствующие суммы вознаграждений. Часть сумм вознаграждений, полагающихся истцу, им получены.
Остаток задолженности, согласно бухгалтерской справке ответчика, с которым согласен истец, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма как вознаграждение по гражданско-правовым договорам, не выплаченная ответчиком, подлежит взысканию в пользу истца.
Представитель истца ссылается на выдачу удостоверения комиссией по трудовым спорам предприятия находящейся на исполнении. Однако, поскольку между сторонами были заключены гражданско-правовые договоры, то выдача удостоверения органом, правомочным рассматривать трудовые споры между работником и работодателем, неправомерна. Поэтому наличие удостоверения, выданного неправомерно КТС, не является обстоятельством, препятствующим принятию судебного решения.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг юриста. Согласно квитанции от 14.05.2011г истцом оплачено <данные изъяты>., подлежащие взысканию в его пользу согласно со ст. 15 ГК РФ как непредвиденные расходы, связанные с судебной защитой.
Основываясь на изложенном
руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
взыскать Абдуллаева Т.С. с общества с ограниченной ответственностью «Зюйд-М» о взыскании задолженности по договорам подряда <данные изъяты>. и судебные расходы 3 <данные изъяты>
Решение, при несогласии с ним, может быть обжаловано в 10 дней в Верховный Суд Республики.
Судья