2-484/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истца Кожина В.Н., представителя ответчика Мильшина Е.И. Кожиной Н.В. по доверенности, ответчика Мильшиной В.И., представителя МРО УФМС России по РС (Я) Евтуховой Л.И., при секретаре Оконешниковой Х.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожина В.Н. к Мильшину Е.И., Мильшиной В.И. о признании регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, недействительной со снятием их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кожин В.М. обратился в суд с иском к Мильшину Е.И., Мильшиной В.И. о признании регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, недействительной со снятием их с регистрационного учета, указывая, что распоряжением главы городского поселения «Поселок Чульман» № от 14 декабря 2007 года ему была выделена квартира по адресу: <адрес>, жилой площадью 48,39 кв.м. на состав семьи 6 человек. В 2008г. семейные отношения с Кожиной Н.В. прекратились. По обоюдной договоренности с ней было решено, что она со своими детьми и внучками остается проживать по прежнему адресу <адрес>, а он переедет в выделенную квартиру <адрес>. Такая договоренность возникла в связи с тем, что квартира требовала вложения больших денежных средств, а с распадом семьи Кожина Н.В. не желала проживать с ним в одной квартире и вкладывать средства на её ремонт. С 2008г. семейные отношения с Кожиной Н.В. прекратились, сделав ремонт в квартире, переселился, решив расторгнуть брак официально. На основании решения мирового судьи 01 ноября 2010г. брак был расторгнут. В конце ноября 2010г. стал собирать необходимые документы на приватизацию. Получив справку в паспортном столе <данные изъяты>, обнаружил зарегистрированных ответчиков: сына, дочь и внучек бывшей жены. На вопрос, каким образом они оказались прописаны, получил ответ, что от его имени есть заявление на согласие их регистрации. Заявление он никакого не писал, копию заявления ему не выдают. Данные лица не являются членами его семьи, общее хозяйство с ними не ведется. Просит признать регистрацию ответчиков по адресу: <адрес> недействительной со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кожин В.Н. свои исковые требования поддержал и пояснил, что ответчики прописались без его ведома. Когда начал приватизацию, в паспортном столе ему сказали, что он дал согласие на их регистрацию, написал заявление на их прописку, при этом предоставил свой паспорт. Когда приехал из <адрес>, паспортистка сказала, что их прописали, он возражал на их регистрации. Просит удовлетворить заявление.

В судебное заседание ответчик Мильшин Е.И. не явился, его представитель Кожина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что изначально квартиру давали на всю семью. Договор социального найма заключен на всех, квартира не приватизирована, почему истец решил, что она принадлежит ему и выдали только ему, он им не поясняет. Просит в иске отказать.

В судебном заседании Мильшина В.И. иск не признала и пояснила, что в 2007 году она написала заявление о предоставлении квартиры. Выдали трехкомнатную квартиру на всех, основным квартиросъемщиком указали Кожина В.Н. Она написала заявление, предоставила выписку из распоряжения, договор социального найма, передали в паспортный стол. Когда их перепрописали, стала понемногу платить за коммунальные услуги, истец не платит вообще. Просит в иске Кожину В.Н. отказать.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель МРО УФМС России по РС (Я) Евтухова Л.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, считает, что в иске Кожину В.Н. следует отказать, так как регистрация ответчиков была произведена в соответствии с требованиями Постановления № 713 и ЖК РФ. На основании распоряжения № в распоряжение были включены шесть человек, был заключен договор социального найма, в который также были вписаны ответчики. В связи с чем, регистрация произведена законно и обосновано.

Суд, заслушав стороны, представителя МРО УФМС России по РС (Я), исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из распоряжения Главы городского поселения «Поселок Чульман» № от 14 декабря 2007г. «О предоставлении жилого помещения социального использования», квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, предоставлена Кожину В.Н., на состав семьи из 6 человек: Кожиной Н.В.- жена, Мильшина Е.И. - сын, Мильшина В.И. - дочь, Х. - внучка, М.Ю. - внучка.

В договоре социального найма жилого помещения № от 24 декабря 2007 года, заключенного между <данные изъяты> и Кожиным В.Н., членами семьи указаны ответчики 6 человек: Кожина Н.В.- жена, Мильшин В.И. - сын, Мильшина Е.И. - дочь, Х. - внучка, М.Ю. - внучка.

В соответствии с п.16 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», с последующими изменениями и дополнениями, гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и предоставить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно заявлениям от 12 августа 2008г. о регистрации по месту жительства на основании предоставленных документов, поданных в МРО УФМС России по РС (Я) в Нерюнгринском районе, соответствующие заявления ответчиками были поданы.

Кроме того, как пояснил представитель МРО УФМС России по РС (Я) в Нерюнгринском районе, ответчиками были представлены документы, удостоверяющие их личность, постановление главы администрации городского поселения «Поселок Чульман», договор социального найма жилого помещения.

То есть, регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу была произведена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Законодатель не связывает регистрацию членов семьи нанимателя по месту жительства с его согласием.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кожину В.Н. о признании регистрации Мильшина Е.И., Мильшиной В.И. по адресу: <адрес>, недействительной со снятием их с регистрационного учета отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Боргеева Н.А.