2-528/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истицы Югай М.М., ее представителя адвоката Чукаевой С.Р., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Шкирай А.А. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югай М.М. к ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Югай М.М. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии, указывая на то, что она считает незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости, которое мотивировано тем, что по представленным ею документам стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, не определяется. То есть, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены периоды работы на <данные изъяты> с 24.10.86г по 16.01.89г в качестве <данные изъяты> и с 17.01.89 г. по 19.08.94 г. в качестве <данные изъяты>. Поэтому она обратилась в суд с иском об обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж указанные периоды работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 23 сентября 2010 года.

В судебном заседании истица Югай М.М. свои требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить её требования.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Чукаева С.Р. также поддержала требования своей доверительницы, пояснила, что истицей доказательства работы в <данные изъяты> представлены, просит иск удовлетворить, так как считает отказ УПФ незаконным.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Нерюнгринскому улусу (району) по доверенности Шкирай А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что исковое заявление истицы не подлежит удовлетворению, так как истица не обращалась в УПФ по вопросу о назначении ей пенсии. По поданному ею заявлению о включении в специальный стаж периодов работы на <данные изъяты> и приложенным документам вынесен протокол заседания комиссии Управления по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от 27.08.10г. Данный протокол вынесен с учетом полного и всестороннего исследования представленных застрахованным лицом документов. Как следует из протокола комиссии, по предоставленным документам стаж на соответствующих видах работ, дающих право на льготную пенсию, у истицы не определяется. Наименование должностей не соответствуют наименованиям должностей, профессий по списку №2. То есть, никакого отказа в назначении досрочной пенсии истице не было, а лишь оценивался ее стаж на соответствующих видах работ. В части требований истицы о включении в специальный трудовой стаж периоды работы с 24.10.86 г. по 16.01.89 г. и с 17.01.89 г. по 19.08.94 г., то истицей представлена справка, уточняющая особый характер работы, что она работала в качестве <данные изъяты>, и в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10. Данная справка у ответчика вызвала сомнения, так как выдана работодателем, а не архивной службой, хотя имеются сведения о том, что документы данного <данные изъяты> сданы в архив. Оспариваемые истицей периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, так как не соответствует фактическому наименованию профессии по Списку № 2 и ЕКТС выпуск №, должность <данные изъяты> не предусмотрена ЕТКС. В связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, представителя УПФ, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Истица обратилась в ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) с заявлением для оценки ее пенсионных прав, где получила консультацию и в последующем представила необходимые документы.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27 августа 2010г. Комиссия рассмотрела вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Югай М.М. о приеме в специальный стаж периодов работы на <данные изъяты>: с 24.10.1986г. по 16.01.1989г. в качестве <данные изъяты>, позиция 2140000а-18455 раздела Х111 <данные изъяты>; с 17.01.1989г. по 19.08.1994г. в качестве <данные изъяты>, позиция 2140000б-23362 раздела Х111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство». По результатам рассмотрения Комиссия решила, что стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, не определяется.

Из записей в трудовой книжке Югай М.М. следует, что 24 октября 1986 года она принята на работу в <данные изъяты>; 17 января 1989 года переведена <данные изъяты>.

Согласно приказам № от 19 января 1989г. и № от 19 февраля 1992 года Югай М.М. по указанным специальностям работала в котельном цехе (паросиловое хозяйство).

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г., разделом Х111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» имеют право на пенсионные льготы: слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств изменений и автоматики (позиция 2140000а-18455); мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного(парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки (позиция 2140000б-23362).

Также профессия <данные изъяты>, должность <данные изъяты> не предусмотрены в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС).

Таким образом, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла обоснованное решение о том, что по представленным документам не представляется возможным определить льготный стаж работы Югай М.М., дающий ей право на досрочное назначение пенсии.

Кроме того, требование Югай М.М. об обязании ГУ - УПФ РФ по Нерюнгринскому улусу (району) назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости не может быть удовлетворено судом, поскольку в судебном заседании установлено, что она не обращалась ГУ - УПФ РФ по Нерюнгринскому улусу (району) с заявлением о назначении ей досрочной пенсии.

Комиссией был рассмотрен только вопрос по определению специального стажа Югай М.М., дающий ей право на льготное назначение пенсии, и в назначении пенсии ей отказано не было.

Назначение льготной пенсии возможно при условии обращения за ее назначением путем подачи письменного заявления и подтверждения стажа определенными документами (ч. 2 ст. 19 закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, по делу установлено отсутствие спора между сторонами по поводу назначения пенсии Югай М.М. на льготных условиях, поскольку в назначении пенсии истцу отказано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В связи с тем, что истица не доказала наличие у нее специального стажа работы, дающий ей право на досрочное назначение пенсии, и отсутствием спора о назначении досрочной трудовой пенсии, в удовлетворении требований Югай М.М. необходимо отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Югай М.М. к ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии по старости отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья : Боргеева Н.А.