2-1162/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Нерюнгри 07 июля 2011г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца Корниловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Алексеевой Т.А. и Алексеевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
у с т а н о в и л:
23 декабря 2009 года ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» заключил с Алексеевой Т.А. договор потребительского кредита №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита 22.12.2011г. под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Кредит был предоставлен Алексеевой Т.А. под поручительство Алексеевой Н.Н.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик Алексеева Т.А. обязательства по кредитному договору не выполнила, ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Алексеевой Т.А. и ее поручителю Алексеевой Н.Н. о солидарном взыскании с них по кредитному договору задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Корнилова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.
Ответчики Алексеева Т.А. и Алексеева Н.Н., извещенные по последнему известному адресу, в суд не явились, о причинах неявки суд с известность не поставили, рассмотрение дела отложить не просили.
Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, а истец против этого не возражает.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Алексеевой Т.А. был заключен кредитный договор от 23.12.2009 года на сумму <данные изъяты> на срок с до 22.12.2011 года под 21% годовых.
Кроме того, был заключен договор поручительства от 23.12.2009 года с Алексеевой Н.Н.
В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом направлялись ответчикам уведомления об уплате кредита, процентов, которые ответчиками оставлены без исполнения.
Согласно расчету, представленному истцом, с которым суд согласился, задолженность Алексеевой Т.А. по кредиту по состоянию на 13.05.2011 года составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку должником Алексеевой Т.А. надлежащим образом обязательства по договору о предоставлении кредита не исполнены, исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с Алексеевой Т.А. и Алексеевой Н.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алексеевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Алексеевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина