2-957/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 27 мая 2011г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Молодцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Кукушкину М.И. о взыскании по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
06 июля 2010 года ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Кукушкиным М.И. кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 3 года под 42% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 06.07.2013г., что заемщиком не было выполнено. На 05 апреля 2011г. задолженность Кукушкина М.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Кукушкин М.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не вручена, в связи с тем, что по указанному в исковом заявлении адресу он не проживает. Согласно адресной справке УФМС по Нерюнгринскому району, Кукушкин М.И. снят с регистрационного учета в <адрес> 28.03.2011г. в связи с выездом в <адрес>. Учитывая, что по данным адресного бюро <адрес> Кукушкин М.И. зарегистрированным в <адрес> не значится, суд, в соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ, направил ему судебную повестку по последнему известному месту жительства в <адрес>, поэтому повестка считается доставленной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Кукушкин М.И. имеет обязательства по кредитному договору № от 06.07.2010 года на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, кредит был выдан ответчику на 3 года под 42% в год.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. То есть, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на 05.04.2011 года, согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки, составил <данные изъяты>.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным.
Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.
С учетом снижения размера неустойки, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Кукушкина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) его Амурского филиала, задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина