2-535/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 15 марта 2011г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., с участием истца Бусовикова В.И., представителя истца – адвоката Уркиной Л.М., представителя ответчика Голикова В.В., при секретаре Бондаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусовикова В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку,
У С Т А Н О В И Л:
Бусовиков В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку в сумме <данные изъяты>, мотивируя его тем, что по договору целевого вклада он полностью выплатил денежную сумму, дающую право на получение легкового автомобиля марки <данные изъяты> в 1993 году. В указанный в целевом чеке срок автомобиль он не получил, выплаченная денежная сумма ему не возвращена.
Бусовиков В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца – адвокат Уркина Л.М., требования иска также поддержала и просит взыскать денежную компенсацию по целевому расчетному чеку, за неполученный автомобиль, в размере <данные изъяты>, исходя из стоимости автомобиля марки <данные изъяты> на день рассмотрения дела в суде. Также просит взыскать расходы по оплате за получение банковских документов в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика Голиков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что выплата денежной компенсации для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобиля предусмотрена в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, исходя из процентного соотношения оплаченной вкладчиком части стоимости автомобиля на 01.01.1992г. Истцом, на указанный период времени, на счете была накоплена сумма <данные изъяты>, что составляет 14,37% от стоимости автомобиля, так как автомобиль <данные изъяты> тогда стоил <данные изъяты>. На момент обращения истца в суд стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> 14,37% от стоимости автомобиля на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. Следовательно, Бусовиков В.И. может претендовать только на <данные изъяты>.
Представитель Сбербанка РФ, привлеченный по данному делу в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец по договору целевого вклада полностью выплатил денежные средства и получил целевой расчетный чек на право приобретения легкового автомобиля марки <данные изъяты> в 1993 году. Но по независящим от него причинам автомобиль не получил, его стоимость ему не возвращена.
Статьей 3 Федерального закона от 01.06.1995г. № 86-ФЗ (в редакции ФЗ от 02.06.2000г. № 80-ФЗ) «О государственных долговых товарных обязательствах» и Государственной программе погашения обязательств по видам заимствования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27.12.2000г. № 1006, предусмотрено погашение государственных долговых товарных обязательств в виде целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах путем выплаты владельцам этих чеков денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01 января 1992 года (по действовавшим до 01 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой Министерством финансов РФ, Министерством экономического развития по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств.
В связи с этим суд принимает во внимание расчет, предоставленный представителем ответчика, согласно которому, исходя из процентного соотношения стоимости автомобиля <данные изъяты> на 01.01.1992г. и на момент обращения истца в суд, Бусовиков В.И. имеет право на компенсацию по целевому расчетному чеку в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит взысканию расходы по оплате за получение банковских документов в размере <данные изъяты>, а также, на основании ст.100 ГПК РФ - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бусовикова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Бусовикова В.И. денежную компенсацию по целевому расчетному чеку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за получение банковских документов в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина