2-287/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Нерюнгри 24 января 2011 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием заявителя Шурховецкой Л.И., судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Федоренко С.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шурховецкой Л.И. о признании незаконным бездействие службы судебных приставов, У С Т А Н О В И Л : Шурховецкая Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие службы судебных приставов, указывая, что решением Нерюнгринского городского суда от 08 декабря 2009г., вступившим в законную силу 10.02.2010г., исковые требования Шурховецкой Л.И. удовлетворены, возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов УФССП РФ г. Нерюнгри по исполнительному листу ВС № от 08 декабря 2009г., выданному Нерюнгринским городским судом 12 марта 2010г. о взыскании задолженности по заработной плате с <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполняет. 07.12.2010г. единственный раз была выплачена ей сумма в размере <данные изъяты>. С начала 2008г. осуществлял руководство предприятием <данные изъяты> Л. в результате реорганизации в <данные изъяты> оказались технические средства, оборудование и др. материальные ценности из пяти золотодобывающих предприятий, с тринадцати действующих горных участков. На базе столь мощного материально-технического обеспечения созданы пять новых предприятий, а именно: <данные изъяты>, которые находятся в одном офисе, по адресу <адрес>. Из существующего ныне <данные изъяты> выведены все основные средства и лицензии с целью уклонения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, невыплаты задолженности по зарплате, по налогам, НДПИ и прочих долгов. УФССП по г. Нерюнгри позволила <данные изъяты> избавиться от материальных ценностей, так как движение основных средств службой судебных приставов даже не отслеживалось. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества предприятия вынесено 10 ноября 2009г., судебный пристав-исполнитель Ф.С. спустя два года после невыплаченных, просроченных долгов и начала исполнительного производства. Постановление было направлено в нотариальные конторы Нерюнгринского района, ОГИБДД УВД, Управление Федеральной регистрационной службы по РС(Я), но к этому времени руководство <данные изъяты> уже успело избавиться от материальных ценностей, вывело все основные средства. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества предприятия должника вынесено после того, как УФ ССП РФ г. Нерюнгри убедилось в отсутствии на предприятии каких-либо материальных ценностей. По состоянию на 22 октября 2009г. имущество, на которое можно было обратить взыскание, за должником <данные изъяты> не зарегистрировано. Управление по недропользованию <данные изъяты> сообщило, что <данные изъяты> лицензий на право пользования недрами не имеет. В 2007г. был выигран конкурс и аукционы. В 2008г. <данные изъяты> не пожелало получать лицензию на месторождение рассыпного и коренного золота <данные изъяты>, хотя был выигран аукцион, проплачены денежные средства за участие в аукционе, стартовый платеж и прочие расходы. По решению <данные изъяты> № от 30 ноября 2007г. <данные изъяты> в 2008г. получило лицензию <данные изъяты> на золотодобычу на <адрес> россыпного и коренного золота, ручьи <адрес>, срок действия до 30 декабря 2016г. 15 мая 2008г. <данные изъяты> вносят в ЕГРЮЛ сведения о предоставлении лицензии, а 18 декабря 2008г. вносит сведения об аннулировании лицензии. После чего <данные изъяты> в разгар принудительного исполнительного производства оформляет мнимую сделку с предприятием <данные изъяты> и переоформляет лицензию <данные изъяты> на золотодобычу на <адрес> россыпного и коренного золота, срок действия до 30 декабря 2016г.- за год до издания постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества предприятия должника. С 19 января 2010г. <адрес> зарегистрировано как <адрес>, следовательно, регистрационные действия в отношении имущества предприятия - должника как до вынесения постановления о запрете регистрационных действий, так и после 10 ноября 2009г. совершались, а Нерюнгринское подразделение УФССП РФ не препятствовало и не подавало сведений в Федеральную налоговую службу по РС (Я) г. Нерюнгри. Арест и реализация ценных бумаг, лицензий, акций, осуществляются в первую очередь. В связи с неисполнением приставом своих обязанностей генеральный директор <данные изъяты> Л. преднамеренно избавился от принадлежащих предприятию ценных бумаг; лицензий на золотодобычу для уклонения от ответственности за неисполнение денежных обязательств. На заявление, почему не наложен арест на имущество должника, и.о. начальника УФССП РС(Я) по г. Нерюнгри О.А. сообщил, что 10 ноября 2009г. был совершен выход судебным приставом - исполнителем с целью наложения ареста на имущество должника, составлен акт совершения исполнительных действий, установлено, что по адресам, указанным в исполнительном документе <данные изъяты> не находится, данное заключение дано с учетом объяснения З., которая является генеральным директором <данные изъяты>, а рекомендована как представитель <данные изъяты>. Не установив рабочее место генерального директора <данные изъяты> Л. и местонахождения его предприятия, и.о. начальника УФССП РС(Я) по г. Нерюнгри О.А. делает выводы, что офисная техника, находящаяся по вышеуказанному адресу <адрес>, предприятию - должнику не принадлежит, соответственно наложить арест невозможно. Не только судебные приставы - исполнители, но и руководство УФ ССП РС (Якутия) г. Нерюнгри бездействует. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие ССПИ Нерюнгринского районного отдела УФ ССП РС (Я) подразделения ГУ Министерства юстиции по г. Нерюнгри по неисполнению исполнительного листа № от 08 декабря 2009г., выданного Нерюнгринским городским судом 12 марта 2010 года по делу №, принять необходимые меры, чтобы имущество и ценные бумаги (лицензия), принадлежащие должнику, были арестованы, реализованы и требования взыскателя были удовлетворены. Заявитель Шурховецкая Л.И. в судебном заседании доводы своего заявления поддержала в полном объеме и пояснила, что перед <данные изъяты> у <данные изъяты> есть дебиторская задолженность за два года. 16 марта 2010г. она получила исполнительный лист, денежные средства ей не выплачивали. 19 марта 2010г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 10 ноября 2009г. вынесено постановление о запрещении должнику регистрационных действий. 29 ноября 2010г. она обратилась с жалобой в <адрес>, после чего была ей выплачена сумма в размере <данные изъяты>, до этого ничего не выплачивали. На компьютерную и оргтехнику арест наложен не был, объясняли, что данное имущество находится в другом ведении, но документов не истребовали. По движению основных денежных средств по предприятию судебными приставами не отслеживались. Запросы в ГИБДД делались, но без указания номеров. Из <данные изъяты> было создано пять предприятий. Просит заявление удовлетворить, признать незаконным бездействие ССПИ Нерюнгринского районного отдела УФ ССП РС (Я) по неисполнению исполнительного листа. Судебный пристав - исполнитель Нерюнгринского районного отдела УФССП Ф.С. пояснил, что на основании исполнительного листа, выданного Нерюнгринским городским судом по вступлении решения о взыскании в пользу Шурховецкой задолженности по заработной плате, было возбуждено исполнительное производство 19 марта 2010г. Все действия, на которые указывает заявитель, производились должником до возбуждения исполнительного производства по ее исполнительному документу. В соответствии с ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении <данные изъяты> присоединено к сводному исполнительному производству о взыскании с <данные изъяты> в пользу ряда взыскателей задолженности по заработной плате, налогам и сборам, страховым взносам, на общую сумму <данные изъяты>. В рамках данного сводного исполнительного производства были совершены все необходимые исполнительные действия: вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное и присвоен № к <данные изъяты> о взыскании задолженности за аренду автомашины. На основании определения суда 03.10.2008 года судебным - приставом исполнителем Д. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. 31.10.2008 г. судебным - приставом исполнителем О.Х. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> по исполнительным производствам № возбужденного 18.09.2008 г., № возбужденного 18.09.2008 г., в отношении должника <данные изъяты> в пользу С. 07.11.2008 г. в Нерюнгринский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) поступили Удостоверении комиссии по трудовым спорам в количестве 17 штук с № от 10.10.2008 г. на сумму <данные изъяты> о взыскании с должника <данные изъяты> задолженности по заработной плате. 10.11.2008 г. судебным - приставом исполнителем О.Х. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, т.к. исполнительные документы соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. 10.11.2008 г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство за №. Заявление о возбуждении исполнительных производств о взыскании заработной платы с <данные изъяты> в пользу 17 взыскателей было подано от представителя взыскателей по доверенности К.И. В результате совершения исполнительных действий с расчетного счета предприятия-должника <данные изъяты> в <данные изъяты> списана сумма в размере <данные изъяты> 13.11.2008 г. судебным - приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, взысканных с должника в размере <данные изъяты>, и перечислено на лицевой счет № в филиал № Якутского отделения <адрес> представителю взыскателей по заработной плате по доверенности К.И., представителю взыскателей по заработной плате по доверенности. 17.03.2009 г. в Нерюнгринский районный отдел судебных приставов поступили Удостоверения комиссии по трудовым спорам в количестве 9 штук с № по № от 02.03.2008 г. на сумму <данные изъяты> о взыскании с должника <данные изъяты>, которые соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. 17.03.2009г. в соответствии с ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» к сводному исполнительному производству. № вышеуказанные исполнительные производства присоединены на основании постановлений о присоединении № от 17.03.2009г., Исполнительные производства №. 17.03.2009 года на депозитный счет районного отдела поступили денежные средства в размере <данные изъяты> 18.03.2009 г. судебным приставом - исполнителем П. в соответствии с ст. ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о распределении денежных средств по 14 исполнительным производствам в сумме <данные изъяты>, из них представителю по доверенности от взыскателей по заработной плате К.И. <данные изъяты>, представителю по доверенности от взыскателей по заработной плате Ф.А. <данные изъяты>, С. <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены представителям взыскателей по заработной плате К.И. и Ф.А. 21.05.2009 г. судебным - приставом исполнителем К.Л. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на природное россыпное шлиховое золото массой 3 597,90 гр. принадлежащее предприятию <данные изъяты>. В результате реализации арестованного имущества предприятия-должника <данные изъяты>, а именно природного россыпного шлихового золота, массой 3597,90 грамм на депозитный счет Нерюнгринского отдела службы судебных приставов 25.09.2009г. поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. На дату поступления денежных средств, взысканных с должника <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в данное сводное исполнительное производство входило исполнительное производство № о взыскании с <данные изъяты> задолженности по налогам и сборам на сумму <данные изъяты>, а также исполнительные производства №, № от 18.09.2008г. о взыскании с <данные изъяты> в пользу С. задолженности на общую сумму <данные изъяты>. 02.10.2009г. на принудительное исполнение в Нерюнгринский отдел службы судебных приставов поступило 46 исполнительных документов о взыскании с <данные изъяты> задолженности на общую сумму <данные изъяты> по которым в соответствии с ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» также возбуждены исполнительные производства. Из них 45 исполнительных производств о взыскании с <данные изъяты> задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Денежные средства, поступившие на депозитный счет Нерюнгринского районного отдела службы судебных приставов были распределены в рамках сводного исполнительного производства № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ряда взыскателей задолженности на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» погашена задолженность <данные изъяты> перед взыскателями по заработной плате (вторая очередность взыскания) в сумме <данные изъяты>, в третью очередь погашена задолженность <данные изъяты> по налогам и сборам в сумме <данные изъяты>, по госпошлине в доход государства в сумме <данные изъяты>. В четвертую очередность взыскания входят исполнительные производства №, № от 18.09.2008г. по взысканию с <данные изъяты> в пользу С. задолженности в размере <данные изъяты>, а также исполнительное производство № от 02.10.2009г. о взыскании с <данные изъяты> в пользу Г. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. Согласно ч.2 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Согласно ч.З ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В соответствии с ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» оставшиеся денежные средства после погашения задолженности <данные изъяты> перед взыскателями по заработной плате распределены пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, а именно: взыскателю С. перечислена сумма в размере <данные изъяты>, взыскателю Г. <данные изъяты>. Исполнительный документ № от 08.12.2009г. о взыскании с <данные изъяты> задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> в пользу Шурховецкой Л.И. поступил на принудительное исполнение в НРО УФССП 19.03.2010г. Взыскателем Шурховецкой Л.И. в своем заявлении указывается, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие при выведении основных средств и иного имущества <данные изъяты> в 2007 г. При этом следует учесть, что первый исполнительный документ о взыскании с должника <данные изъяты> долгов поступил в НРО УФССП 18.09.2008г. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не было законных прав и оснований препятствовать реорганизации <данные изъяты> в 2007г., в связи с тем, что на данный период <данные изъяты> стороной исполнительного производства не являлись. Взыскателем Шурховецкой Л.И. подавался список основных средств, принадлежащих <данные изъяты> на дату 10.04.2007г., согласно ответов из регистрирующих и иных органов, какого-либо имущества у должника <данные изъяты> за период с 2008г. по 2009г. не числится. Первый исполнительный документ о взыскании с должника <данные изъяты> поступил в НРО УФССП 18.09.2008г. По адресу, указанному в исполнительном документе, <адрес>, а также по адресу <адрес> 10.11.2009г. судебным приставом-исполнителем совершены выходы с целью наложения ареста на имущество должника. В результате совершенного выхода установлено, что по адресу <адрес> фактически находится другое юридическое лицо - <данные изъяты>. Организация <данные изъяты> находится по данному адресу с 28.07.2009г., о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 10.11.2009г. Также данное обстоятельство подтверждается договором аренды (найма) жилого помещения № от 28.07.2009г., согласно которому здание, находящееся по адресу: <адрес>, сдается в аренду <данные изъяты> арендодателем К.Д. В результате выхода по другому адресу, указанному в исполнительном документе <адрес>, установлено, что по данному адресу <данные изъяты> не находится, по данному адресу зарегистрировано предприятие <данные изъяты>, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 10.11.2009г. У находящегося по данному адресу представителя <данные изъяты> З. судебным приставом отобрано объяснение, из которого следует, что по адресу местонахождения должника <данные изъяты>, указанному в исполнительном документе - <адрес>, должник фактически не находится. Согласно предоставленного соглашения о расторжении договора аренды от 13.05.2009г. следует, что организация <данные изъяты> по данному адресу не находится с 13.05.2009г. Следовательно, офисная техника, находящаяся по вышеуказанным адресам предприятию - должнику <данные изъяты> не принадлежит, соответственно, наложить на нее арест в целях исполнения требований исполнительного документа не представляется возможным. 20.11.2008 г. в результате совершения исполнительных действий было установлено наличие у должника дебиторской задолженности <данные изъяты> перед <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. 02.12.2008г. судебным приставом-исполнителем Д. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. 02.12.2008 г. судебным приставом - исполнителем отобрано объяснение у директора филиала <данные изъяты> М. Объяснения отбирались неоднократно начальника службы безопасности филиала <данные изъяты> «Офис руководителя проект» Р., у главного бухгалтера филиала <данные изъяты> «Офис руководителя проект», у финансового директора филиала А., истребовались копии платежных документов, подтверждающие оплату задолженности в пользу <данные изъяты>. 19.12.2008 г. судебным - приставом исполнителем Д. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения отделу судебных приставов по второму центральному административному округу г. Москва УФССП по г. Москва (запросить оригиналы документов, подтверждающих наличие либо отсутствие дебиторской задолженности <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, отобрать объяснения у руководителя <данные изъяты> И. по факту неисполнения требований. 31.03.2009 г. в Нерюнгринский районный отдел судебных приставов УФССП по РС(Я) для сведения поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № от 19.02.2009 г., вынесенное судебным приставом - исполнителем 2-го МО по ЦАО УФССП по г. Москве, о совершении исполнительных действий и применении меры принудительного Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Решением Нерюнгринского городского суда от 08 декабря 2009 года исковые требования Шурховецкой Л.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> удовлетворены полностью. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2010 года решение Нерюнгринского городского суда от 08 декабря 2009г. по делу по иску Шурховецкой Л.И. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения. После вступления решения суда в законную силу был выписан исполнительный лист о взыскании с должника <данные изъяты> в пользу Шурховецкой Л.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела СП Б. 19 марта 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы задолженности по заработной плате. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется, в частности, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ф.С., исполнительный документ № от 08.12.2009г. о взыскании с <данные изъяты> задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> в пользу Шурховецкой Л.И. поступил на принудительное исполнение в НРО УФССП 19.03.2010г. На 22 октября 2009 года, как в своем заявлении указывает заявитель, у <данные изъяты> имущества, на которое возможно было наложить арест, не было. В 2007г. у судебного пристава-исполнителя не было законных прав и оснований препятствовать реорганизации <данные изъяты>, так как на данный период <данные изъяты> стороной исполнительного производства не являлись. Шурховецкой Л.И. подавался список основных средств, принадлежащих <данные изъяты> на дату 10.04.2007г., согласно ответов из регистрирующих и иных органов какого-либо имущества у должника <данные изъяты> за период с 2008г. по 2009г. не числится. Этого не оспаривает и сам заявитель. Первый исполнительный документ о взыскании с должника <данные изъяты> поступил в НРО УФССП 18.09.2008г. После чего судебными приставами Нерюнгринского районного отдела проводилась вся необходимая работа по исполнению исполнительных документов. Судебными приставами-исполнителями были совершены выходы с целью наложения ареста на имущество должника по известным адресам: <адрес>. В результате установлено, что по данным адресам <данные изъяты> не находится. Следовательно, офисная техника, находящаяся по вышеуказанным адресам предприятию - должнику <данные изъяты> не принадлежит, соответственно, наложить на нее арест в целях исполнения требований исполнительного документа не представляется возможным. Все исполнительные действия, совершенные судебными приставами - исполнителями в рамках сводного исполнительного производства в отношении <данные изъяты> до возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании в пользу Шурховецкой Л.И. задолженности по заработной плате были произведены. Судебным приставом-исполнителем Ф.С. были в полном объеме даны пояснения по сводному исполнительному производству в отношении <данные изъяты> и его пояснения отражены в решении достаточно полно. Поэтому суд считает, что при рассмотрении данного заявления Шурховецкой Л.И. ранее совершенные исполнительные действия не должны быть предметом обсуждения. По состоянию на 10.08.2010г. в Нерюнгринским районным отделом УФССП постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства согласно постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения не поступало. 12.08.2010г. судебным приставом-исполнителем повторно направленно постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в структурное подразделение территориального органа ФССП России по г.Москва для исполнения требований исполнительных документов в отношении <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. 25.11.2010г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении информации по факту возбуждения исполнительного производства, либо в его отказе. Согласно ч.2 и ч.3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Поэтому денежные средства после погашения задолженности <данные изъяты> перед взыскателями по заработной плате, в частности, Шурховецкой Л.И. перечислена сумма в размере <данные изъяты>, распределены пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Таким образом, все денежные средства были распределены между взыскателями в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Каких-либо нарушений норм действующего законодательства судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству допущены не были. Поэтому суд приходит к выводу о том, что заявление Шурховецкой Л.И. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Шурховецкой Л.И. о признании незаконным бездействие службы судебных приставов отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Судья: Боргеева Н.А.
исполнения к должнику <данные изъяты>. 23.04.2009 г. в Нерюнгринский районный отдел судебных приставов поступили документы от 2-го отдела по ЦАО УФССП по Москве: а именно, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором сообщается, что при совершении исполнительных действий установлено, что по адресу указанному в исполнительном документе <адрес>, должник <данные изъяты> не обнаружен, постановление № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. 19.05.2010г. судебным приставом-исполнителем с целью установления наличия дебиторской задолженности <данные изъяты> совершен выход по адресу нахождения филиала <данные изъяты> в <адрес>. В результате выхода у главного бухгалтера филиала отобрано объяснение, из которого следует, что вся необходимая бухгалтерская документация находится в головном офисе, находящемся по адресу: <адрес>. В связи с этим судебным приставом в соответствии с ст. ст. 6, 14, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» составлено и направлено в службу судебных приставов по <адрес> постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно данного постановления судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП поручено запросить оригиналы документов, подтверждающих наличие либо отсутствие дебиторской задолженности <данные изъяты> перед <данные изъяты>. В случае наличия дебиторской задолженности <данные изъяты> перед <данные изъяты> наложить на дебиторскую задолженность арест, обязать руководство <данные изъяты> перечислить сумму дебиторской задолженности на депозитный счет НРО УФССП. В связи с тем, что по состоянию на 10.08.2010г. в НРО УФССП постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства согласно постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения не поступало, 12.08.2010г. судебным приставом-исполнителем повторно направленно постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в структурное подразделение территориального органа ФССП России: УФССП по г.Москва, адрес подразделения: <адрес> - для исполнения. Согласно данному постановлению, судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России по г.Москва поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, запросить оригиналы документов, подтверждающих наличие либо отсутствие дебиторской задолженности <данные изъяты> перед <данные изъяты> Ввиду того, что по состоянию на 25.11.2010г. ответ из структурного подразделение территориального органа ФССП России в Нерюнгринский
районный отдел УФССП не поступил, 25.11.2010г. судебным приставом-
исполнителем направлен запрос о предоставлении информации по факту
возбуждения исполнительного производства, либо в его отказе. Денежные средства, взысканные с должника и распределенные между взыскателями в порядке ст. ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» были перечислены судебным приставом-исполнителем в октябре 2009г. Тогда как исполнительный документ № от 08.12.2009г. о взыскании с <данные изъяты> в пользу Шурховецкой Л.И. задолженности в размере <данные изъяты> поступил на принудительное исполнение 19.03.2010г. Указанное в своем заявлении Шурховецкой Л.И. обстоятельство о нарушении судебным приставом-исполнителем первоочередности выплат несостоятельно и безосновательно по объективным причинам. ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения исполнительных действий на депозитный счет НРО У ФССП поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что в сводное исполнительное производство о взыскании с должника <данные изъяты> задолженности в пользу ряда взыскателей входят два исполнительных производства о взыскании задолженности по заработной плате, а именно: в пользу Шурховецкой Л.И. <данные изъяты>, и
взыскании в пользу Бугаева В.А. задолженности в размере <данные изъяты>
денежные средства были распределены согласно ст. ст. 110, 111 ФЗ «Об
исполнительном производстве». В результате взыскателю Шурховецкой Л.И.
перечислена сумма в размере <данные изъяты> Просит в удовлетворении заявления Шурховецкой Л.И. отказать, так как незаконного бездействия не допускали.