2-80/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Шевалдину Б.И. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился с иском в суд к Шевалдину Б.И. о взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что 04 декабря 2004 года ответчик подал заявление на получение кредита в банке <данные изъяты>. В порядке акцепта ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 0,10% в день. В соответствии с заключенным договором об уступке прав между банком <данные изъяты> и АКБ «Росбанк» (Цессеионарий) к цессионарию в полном объеме перешла вся задолженность по кредитному договору, в том числе, на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки и т.д. По состоянию на 01 ноября 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, неустойке - <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик обязательства по договору кредитования не выполнил. Просит взыскать неустойку в части в размере <данные изъяты>, общую сумму долга в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя АКБ «Росбанк» (ОАО) о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шлыков А.Н. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке МРО УФМС России по РС (Якутия) умер (а/з №) 09 ноября 2009 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился в банк <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита от 04 декабря 2004 года, указывая в заявлении о том, что данное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении договоров: кредитного договора, договора текущего банковского счета, договора залога. Из заявления следует, что с ответчиком заключен кредитный договор от 04 декабря 2004 года на сумму <данные изъяты>, под 0,10%, сроком на 36 месяцев, до 05 декабря 2007г., приложены условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, условия открытия и ведения банковских специальных счетов, которые подписаны ответчиком.

Согласно представленному расчету задолженности на 01 ноября 2010 года задолженность составила: по основному долгу - <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, неустойке - <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем).

Истцом по кредитному договору были исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответам нотариусов Нерюнгринских нотариальных округов Т., М., Ж.В., Ш., Ж.А. после умершего 09 ноября 2009 года Шевалдина Б.И. наследство никем не принималось, наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Суд, учитывая положения ст. 416 ГК РФ, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала о взыскании с Шевалдина Б.И. долга по договору кредитования отказать.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Боргеева Н.А.