2-597/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 06 апреля 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истца Мулинцева А.И., его представителя Чудесова А.В., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулинцева А.И. к ООО «Мастер-М» взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Мулинцев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Мастер - М» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что в соответствии с приказом № от 26 апреля 2010 года принят на должность <данные изъяты> в ООО «Мастер-М». С момента приема на работу и по настоящее время ответчик свои обязательства по выплате заработной платы не выполнил, задолженность по состоянию на 28 февраля 2011 года составляет <данные изъяты>, задолженность подтверждается распиской, выданной генеральным директором Л. В связи с чем, просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату заработной платы <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Чудесов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мастер - М» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленному представителем ответчика отзыву по иску исковые требования истца ответчик признал в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты>. В остальной части иска исковые требования истца не признал, считает, что расходы по оплате услуг представителя завышены, причинение морального вреда не подтверждено никакими доказательствами. Просит в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в принятии его судом нет. Поэтому признание ответчиком иска в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты>, а также проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> судом принимается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поэтому в этой части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Приказом № от 26 апреля 2010 года Мулинцев А.И. принят на работу в ООО «Мастер-М» на должность <данные изъяты>.

Распиской от 16 августа 2010 года генеральный директор ООО «Мастер-М» Л. обязуется выплатить остаток заработной платы в сумме <данные изъяты>. Таким образом, подтверждая неисполнение работодателем своих обязанностей по выплате заработной платы работнику.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлены факты невыплаты заработной платы истцу, в результате чего имеет место неправомерность действий работодателя.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности степени неправомерности действий работодателя и последствий и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда частично в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в части взыскания заработной платы, проценты за задержку выплаты заработной платы, частично компенсация морального вреда, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены указанные расходы в сумме <данные изъяты>. Суд, учитывая, что представитель истца, которому оплачена указанная сумма, участвовал в подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседании, им производились расчеты по делу, считает, что данные расходы предъявлены в разумных пределах и обоснованны. Поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять признание представителем ответчика иска в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Мастер-М», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Мулинцева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска в удовлетворении иска Мулинцеву А.И. отказать.

Взыскать с ООО «Мастер-М», находящегося по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 4 853,60 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья: Боргеева Н.А.