2-568/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя ответчика адвоката Уркиной Л.М., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева В.З. к Дюковой Н.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Ширяев В.З. обратился в суд с иском к Дюковой Н.А. о взыскании суммы долга по договору купли - продажи, указывая, что 05 марта 2009 года Дюкова Н.А. по договору купли - продажи в рассрочку приобрела в принадлежащей ему мастерской - магазине товар: <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>. Рассрочка оплаты установлена соглашением сторон на три месяца, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не уплатила предоставленный ей товарный кредит. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные за представительские услуги <данные изъяты>, возврат уплаты государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Представитель истца о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Дюкова Н.А. в судебное заседание также не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, но по указанному адресу не проживает, о чем свидетельствует акт курьера Нерюнгринского городского суда. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Точный адрес места ее жительства не известен. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика по назначению адвокат Уркина Л.М., действующая на основании ордера, исковые требования истца не признала, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от 05 марта 2009 года Дюкова Н.А. взяла в ювелирном магазине в рассрочку у Ширяева В.З. изделия из золота 585 пробы: <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> сроком на три месяца до 05 июня 2009 года, с обязательствами вносить ежемесячно сумму в размере <данные изъяты>.

То есть, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал товар в собственность другой стороне (ответчику), который обязан принять товар и оплатить за него.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Данные свои обязанности истец исполнил перед ответчиком и передал ей золотые изделия.

Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный товар ему товар. Кроме того, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Договором купли-продажи от 05 марта 2009г., заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена рассрочка оплаты товара - золотых изделий на три месяца. До 05 июня Дюкова Н.А. обязана была уплатить ИП Ширяеву В.З. стоимость золотых изделий полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора купли-продажи предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки (штрафа, пени) за нарушение исполнения условий договора.

Количество просрочки платежа по договору составило 730 дней, начиная с 06 июня 2009 года по 04 марта 2011 года (по день обращения в суд), размер неустойки за указанный период составили <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты>, равной сумме основного долга, что не противоречит ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере частично, хотя и представлена квитанция № от 28 февраля 2011г. об оплате услуг представителя на <данные изъяты>, поскольку представитель истца принимал участие при проведении подготовки и в одном судебном заседании. При рассмотрении дела по существу представитель участия не принимал, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которую необходимо взыскать с Дюковой Н.А. в размере <данные изъяты>, так как имеются квитанции об оплате и возмещение данных расходов, что предусмотрено законом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ширяева В.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Дюковой Н.А., зарегистрированной в <адрес>, в пользу Ширяева В.З., проживающего в <адрес>, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска в удовлетворении истцу отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья : Боргеева Н.А.