2-741/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерюнгри 18 апреля 2011 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к ООО «Зюйд-М» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов, У С Т А Н О В И Л: Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Зюйд-М» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и расходов, указывая, что с 01 ноября 2008г. по 07 сентября 2010г. она работала у ответчика в должности <данные изъяты> по трудовому договору №. За период работы ответчик свои обязанности по выплате заработной платы выполнял с нарушениями, имели место задержки, поэтому возникла задолженность по заработной плате. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, за оказание юридических услуг <данные изъяты>. В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки о получении судебной повестки лично. Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-нибудь из лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Зюйд-М» в судебное заседание также не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление исковые требования истицы признал в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования не признал, считает, что расходы по оплате услуг представителя завышены, моральный вред причинен истцу не был. Просит в удовлетворении иска в остальной части отказать. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в принятии его судом нет. Поэтому признание ответчиком иска в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты>, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> судом принимается. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно трудовому договору № от 01 ноября 2008 года Кузнецова Е.А. принята на работу в ООО «Зюйд-М» в качестве <данные изъяты> с должностным окладом <данные изъяты>, районный коэффициент и северные надбавки к заработной плате в размере, установленном законодательством РФ. Согласно бухгалтерской справке, представленной представителем ответчика, размер задолженности по заработной плате по состоянию на 13 апреля 2011 года ответчика перед истицей составил <данные изъяты>. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку в судебном заседании установлены факты задержки выплаты заработной платы истцу, то имеет место неправомерность действий работодателя, который обязан соблюдать требования ст. 136 ТК РФ о сроках выплат заработной платы, оплаты отпуска или компенсационных выплат. Поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности степени неправомерности действий работодателя и последствий и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда частично в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истицы были удовлетворены в связи с признанием представителем ответчика части иска, в части взыскания невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда частично, то с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в доход государства. Также согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены указанные расходы в сумме <данные изъяты>. Суд, учитывая, что представитель истца, которому оплачена указанная сумма, участвовал в подготовке дела к судебному заседанию, производились им расчеты по делу, но не участвовал в судебном разбирательстве, поэтому считает, что данные расходы необходимо взыскать в разумных пределах. Суд считает, что с учетом вышеизложенного расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Зюйд-М», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Кузнецовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части иска в удовлетворении иска Кузнецовой Е.А. отказать. Взыскать с ООО «Зюйд-М», находящегося по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 3 923,20 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. Судья: Боргеева Н.А.