2-781/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием судебного пристава-исполнителя Мороз М.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. директора муниципального унитарного предприятия городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, У С Т А Н О В И Л : МУП ГП «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, указывая, что для исполнения решения суда в адрес Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) были направлены судебные приказы № от 12 октября 2010г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам с должника У. в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства №, №. 11 января 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Якутия) судебные приказы отменены. 25 февраля 2011г. на определение мирового судьи подана частная жалоба. 03 марта 2011г. гражданское дело направлено в Нерюнгринский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке. В настоящий момент дело к рассмотрению не назначено. 24 марта 2011 года судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о прекращении исполнительных производств, копии постановлений отправлены взыскателю. Просит отменить вынесенные постановления о прекращении исполнительных производств, в случае отмены приостановить исполнительные производства до рассмотрения гражданского дела в Нерюнгринском городском суде. В судебное заседание представитель МУП ГП «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» не явился, извещен телефонограммой. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя МУП ГП «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отдела УФССП по РС (Я) Мороз М.А. с данным заявлением не согласна и пояснила, что 06 декабря 2009г. поступил исполнительный документ № от 12 октября 2010г. о взыскании с должника У. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу МУП «НЖЭК» 07 декабря 2010г., вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств №, №. В ходе совершения исполнительных действий 08 декабря 2010 года по месту жительства должника <адрес> был составлен акт, что должника застать дома не предоставляется возможным. 13 декабря 2010 года должник У. был ознакомлен с материалами исполнительного производства и уведомлен о сроке добровольного исполнения исполнительного документа. 21 декабря 2010г. У. получил копию судебного приказа. 22 декабря 2010 года были оформлены запросы в ГУ Центр занятости населения, ИФНС РФ по г. Нерюнгри РС (Якутия), в банки, ГИБДД г. Нерюнгри. 31 января 2011г. судебным приставом - исполнителем совершены исполнительные действия с целью ареста имущества по адресу <адрес>, составлен акт о том, что должника застать дома не представилось возможным. 24 марта 2011 года на основании определения мирового судьи от 11 января 2011г. об отмене судебного приказа № от 12 октября 2010г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Считает, что права взыскателя в данном случае не нарушены. Взыскатель имеет право обратиться к должнику в порядке искового производства. Просит в удовлетворении жалобы МУП ГП «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» отказать. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела УФССП по РС (Я) Мороз М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судебным приказом № от 12 октября 2010г. взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам с должника У. в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства №, №. Определением мирового судьи от 11 января 2011г. отменен судебный приказ № от 12 октября 2010г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам с должника У. в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, судебный пристав - исполнитель в соответствии п.4 ч.2 ст.43 и ст. 6, 14, 44, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановления о прекращении исполнительных производств №, № от 24 марта 2011г. Согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель прекращает производство в случае: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ. Мировым судьей судебного участка №37 г. Нерюнгри вынесено определение об отмене судебного приказа, то есть имеет место отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При таких обстоятельствах, суд находит, что постановления судебного пристава -исполнителя о прекращении исполнительных производств являются законными и обоснованными. В связи с чем, в удовлетворении заявления МУП ГП «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов и.о. директору муниципального унитарного предприятия городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Судья: Боргеева Н.А.