2-1440/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 сентября 2011 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Еремееве А.А., с участием истца Воскобойника В.В., представителя ответчика ООО «Зюйд М» Конышевой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскобойника В.В. к ООО «Зюйд М» о взыскании вознаграждения по гражданско-правовому договору, задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Воскобойник В.В. обратился в суд с иском к ООО «Зюйд- М» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплаты.

В судебном заседании истец Воскобойник В.В., иск поддержал частично с уточнениями, с учетом представленных ответчиком данных от 21.09.2011 года, просит взыскать вознаграждение по гражданско-правовому договору (подряда) от 28.05.2009 года в сумме <данные изъяты>, задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, при этом суду пояснив, что он в период с 28.05.2009 года по 31.07.2009 года выполнял работы в ООО «Зюйд М» по гражданско-правовому договору (подряда). С 01.08.2009 года 08.02.2011 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Зюйд М», работая в должности машиниста крана. В суд о взыскании задолженности он обратился 28.07.2011 года, поскольку в период с 09.02.2011 года по 14.05.2011 года находился на участке <данные изъяты>, затем по факту задержки выплаты заработной платы он обращался в прокуратуру, где ему было разъяснено, что он вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Просит взыскать с ООО «Зюйд М» вознаграждение по гражданско-правовому договору (подряда) от 28.05.2009 года в сумме <данные изъяты>, задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Конышева Н.А., действующая на основании доверенности, с уточненными в судебном заседании исковыми требованиями Воскобойника В.В. согласна. С учетом представленных Воскобойник В.В. документов о работе за пределами <адрес> в период с 09.02.2011 года по 14.05.2011 года, его обращения в прокуратуру, возражений по пропуску истцом срока исковой давности не имеет. Признает сумму вознаграждения по договору подряда в размере <данные изъяты>, задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно гражданско -правового договора (подряда) от 28.05.2009 года, Воскобойник В.В. выполнял работы по заказу ООО «Зюйд М», сумма вознаграждения определена в <данные изъяты>.

По справке ООО «Зюйд » № от 21.09.2011 года, по состоянию на 21.09.2011 года задолженность организации по выполненным работам перед Воскобойник В.В. составляет <данные изъяты>.

Данную сумму вознаграждения в судебном заседании по уточненным исковым требованиям, просил взыскать с ООО «Зюйд М» Воскобойник В.В., представитель ответчика сумму задолженности не оспаривала, была согласна.

Таким образом, требование истца о взыскании вознаграждение по гражданско-правовому договору (подряда) от 28.05.2009 года в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению полностью.

Ст. 136 ТК РФ предусмотрены порядок и сроки выплаты заработной платы, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

Кроме этого, в соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Однако, полный расчет по заработной плате ООО «Зюйд М» Воскобойнику В.В. произведен не был.

Так, как следует из трудового договора от 01.08.2009 года №, заключенного между ООО «Зюйд- М» и Воскобойник В.В., работодатель обязан своевременно выплачивать обусловленную договором заработную плату (п.2.1 договора).

Трудовые отношения между ООО «Зюйд М» и Воскобойник В.В. прекращены 08.02.2011 года.

При этом, согласно бухгалтерской справки № от 21.09.2011 года, по состоянию на 21.09.2011 года задолженность ООО «Зюйд- М» перед Воскобойник В.В. составляет <данные изъяты>.

Ответчик с уточненным в судебном заседании требованием истца о взыскании задолженности по заработной сумме в сумме <данные изъяты> выразил согласие.

Таким образом, исковое требование Воскобойник В.В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Воскобойника В.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зюйд- М» в пользу Воскобойника В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, вознаграждение по гражданско-правовому договору (подряда) <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Зюйд-М» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда С.Н. Сыренова