2-1392/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Нерюнгри 31.08.2011г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием представителя истца Радионовой Е.А., ответчика Канталинского Ю.Г., при секретаре Подляскиной Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском Канталинскому Ю.Г. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты. В обоснование иска истец указал, что 28.03.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося под управлением Канталинского Ю.Г. и автомобиля принадлежащего потерпевшему К. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком Канталинским Ю.Г. Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю К. были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составила <данные изъяты>. Так как на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Канталинского Ю.Г. была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», истцом потерпевшему К. была выплачена компенсация размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик Канталинский Ю.Г. в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд взыскать с Канталинского Ю.Г. в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Радионова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании ответчик Канталинский Ю.Г. исковые требования признал в полном объеме пояснив, что готов возместить причиненный истцу ущерб. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 28.03.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, находившегося под управлением ответчика Канталинского Ю.Г. и машины, принадлежащей потерпевшему К. Приговором Нерюнгринского городского суда от 12.10.2010г. ответчик Канталинский Ю.Г. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика Каталинского Ю.Г., как владельца транспортного средства, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В связи с этим истцом, потерпевшему К. была выплачена сумма страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от 03.12.2010г. Статья 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об ОСАГО) предоставляет страховщику право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты. Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах», признанные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. Судья Нерюнгринского городского суда Э.А.Меринов