2-1436/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нерюнгри 23 сентября 2011г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием представителя истца Ильтимировой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Дальневосточный коммерческий банк» к , , о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Дальневосточный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Никольчук Т.Н., Никольчук Н.Н., Валовой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2010г. в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ильтимирова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив суду, что в соответствии с кредитным договором № от 28.04.2010г. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» предоставило заемщикам Никольчук Т.Н. и Никольчук Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 23.04.2015г. с уплатой 21% годовых, по которому заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Кредит был предоставлен Никольчук Т.Н. и Никольчук Н.Н. под поручительство Валовой А.А. Однако на сегодняшний день Никольчук Т.Н. и Никольчук Н.Н. перестали выполнять обязательства по кредитному договору, в результате чего допущена просроченная задолженность. Поскольку согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поэтому просит исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из них (задолженность по кредиту <данные изъяты>, <данные изъяты> в виде процентов за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Никольчук Т.Н., Никольчук Н.Н. и Валова А.А. в судебное заседание не явились, вызывались в суд неоднократно, извещались надлежащим образом. Один раз по ходатайству ответчицы Никольчук Т.Н. судебное заседание откладывалось.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» и Никольчук Т.Н., Никольчук Н.Н. был заключен кредитный договор № от 28.04.2010г. на сумму <данные изъяты> на срок до 23.04.2015г. с уплатой 21% годовых на цели личного потребления.

Кроме того, также был заключен договор поручительства № от 28.04.2010г. с Валовой А.А.

В судебном заседании установлено, что Никольчук Т.Н. и Никольчук Н.Н. перестали выполнять обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на 13.07.2011 года, согласно расчету задолженности, долг заемщиков перед банком по кредитному договору № от 28.04.2010г. составил <данные изъяты>.

Суд признает расчет, представленный истцом верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, также подлежит взысканию с ответчиков сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ и ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Дальневосточный коммерческий банк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Дальневосточный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2010г. в сумме <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов