2-1236/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 28 июля 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2009г. ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Дмитриевой Л.Б. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по 42% в год с окончательной датой погашения 12.12.2012г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до окончательной даты погашения. Однако на 30.05.2011г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производится.

В связи с этим ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Дмитриевой Л.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2009г. в размере <данные изъяты> в том числе: задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты> и по неустойке в сумме <данные изъяты>, а также возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Дмитриева Л.Б. в судебное заседание также не явилась, написав заявление о рассмотрение дела без ее участия, поскольку она полностью согласна с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дмитриевой Л.Б. 12.12.2009г. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по 42% в год с окончательной датой погашения 12.12.2012г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что после 21.01.2011г. Дмитриева Л.Б. перестала выполнять обязательства по кредитному договору.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчица суду не представила.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.п.6.1 и 6.1.1 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом какого-либо обязательства по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты, начислению подлежит неустойка из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты>, что соразмерно заявленным требованиям о взыскании основного долга и процентов по договору. Поэтому в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании с ответчицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить.

Взыскать с , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала долг по кредитному договору № от 12.12.2009г. в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов