2-1280/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нерюнгри 26 июля 2011 года Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Петров Н.М., при секретаре Терзи Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к о взыскании долга по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л: 19 июля 2008 г. Червякову Е.Д. в порядке акцепта ОАО АКБ «Росбанк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 3 года под 22% в год. По кредитному договору Червяков Е.Д. должен был выплатить кредит и проценты по нему до 19 июля 2011 г. Однако с 29 июня 2011 г. возникла просрочка уплаты ссудной задолженности. В связи с просрочкой платежа долг заемщика перед банком по состоянию на 29 июня 2011 г. составил <данные изъяты> с учетом неустойки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Строкова Н.В. не участвовала, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Червяков Е.Д., в судебном заседании не участвовал, направив телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без его участия. Также представил квитанцию об оплате кредитной задолженности на сумму <данные изъяты>. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Червяков Е.Д. имеет обязательства по кредитному договору № от 19 июля 2008 г. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, кредит был выдан ответчику на 36 месяцев до 19 июля 2011 г. под 22% в год. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на 29 июня 2011 г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки, и комиссии составил <данные изъяты>. Суд признает расчет, представленный истцом, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил. Однако, ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от 22 июля на сумму <данные изъяты>. Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, а истец просит взыскать <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно Положению Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26 марта 2007 г. N 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. С учетом снижения размера неустойки и необоснованностью требований в части комиссии за ведение ссудного счета, а также с учетом внесенной ответчиком оплаты исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. Судья Нерюнгринского Городского суда Н.М.Петров