2-980/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 мая 2011г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., с участием ответчика Пономаревой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к и о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2006 г АКБ «Росбанк» заключил с Пономаревой Н.М. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 14% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Кредит был предоставлен Пономаревой Н.М. под поручительство Сечиной М.В. До настоящего времени ответчик Пономарева Н.М. обязательства по кредитному договору не выполнила.

В связи с этим АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Пономаревой Н.М. и Сечиной М.В. и просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» Кузькина Л.А., не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Пономарева Н.М. исковые требования признала частично, не признав требования о взыскании задолженности по комиссии.

Ответчик Сечина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему, известному месту жительства судебной повесткой.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему, известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку местонахождение ответчика Сечиной М.В. не явившейся в судебное заседание суду не известно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд рассматривает дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Пономарева Н.М. имеет обязательства по кредитному договору № от 25 октября 2006 г. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, кредит был выдан ответчику на 36 месяцев под 14% в год.

Кроме того, был заключен договор поручительства от 25 октября 2006 г. № с Сечиной М.В.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. То есть, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Как следует из пункта 5.2 договора поручительства № от 25 октября 2006 г. поручительство прекращается если кредитор в течении года, со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в п. 2.4 договора - в случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств.

О том, что к поручителю были предъявлены таковые требования доказательств суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору к поручителям заемщика, а также в части взыскания пени являются не обоснованными, так как истек срок поручительства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на 11 января 2011 г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки, составил <данные изъяты>.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, при этом, размер неустойки самостоятельно уменьшен истцом до <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.

Кроме того, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно Положению Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26 марта 2007 г. N 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом снижения размера неустойки, и необоснованностью требований в части комиссии за ведение ссудного счета, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.М.Петров