2-939/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Нерюнгри 17 мая 2011г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., с участием ответчика Заусаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к о взыскании долга по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л: 17 апреля 2009 года ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Заусаевой Н.А. кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 30 месяцев под 36% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В связи с просрочкой платежа долг заемщика перед банком по состоянию на 23 декабря 2009г. составил <данные изъяты>. По заявлению Заусаевой Н.А. о реструктуризации задолженности по кредиту 23 декабря 2009г. с ней было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлено право погашения задолженности по кредиту в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения 23 декабря 2012г. В связи с тем, что на 17 марта 2011г. заемщик вновь допустил просрочку уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» Кузькина Л.А. не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Заусаева Н.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что платить не отказывается и просит установить ей размер ежемесячных выплат по кредиту в размере <данные изъяты>. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Заусаева Н.А. имеет обязательства по кредитному договору № от 17 апреля 2009 года на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, кредит был выдан ответчику на 30 месяцев под 36% в год. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных документов следует, что заемщик нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. То есть, требования истца о взыскании пени являются обоснованными. В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на 17 марта 2011 г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки, составил <данные изъяты>. Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представила. Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>. Кроме того, ответчиком представлены квитанции о частичном погашении задолженности по кредиту от 24 марта 2011 г на сумму <данные изъяты> и от 06 мая 2011 г на сумму <данные изъяты>. С учетом снижения размера неустойки, а также погашенной суммы <данные изъяты>, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>. Для обеспечения исполнения решения суда, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд с учетом материального положения ответчика, считает возможным определить порядок исполнения решения суда в виде ежемесячной выплаты ответчицей фиксированной суммы <данные изъяты> до полного погашения кредитной задолженности. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с , в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Определить порядок исполнения решения суда путем взыскания с в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> до полного погашения взысканных сумм. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение. Судья Нерюнгринского городского суда Н.М.Петров
Именем Российской Федерации