2-933/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 20 октября 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истицы Мартьяновой Т.В., представителя истицы - адвоката Чукаевой С.Р., действующей на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой Т.В. к Гусак Е.Е. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянова Т.В. обратилась в суд с иском к Гусак Е.Е. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что согласно кредитного договора № от 06 июля 2006 года, заключенного между ней и <данные изъяты>, ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок с 06 июля 2006 года по 06 июля 2011 года с уплатой процентов 19% годовых. Фактически указанный кредит был получен ею по просьбе ответчицы, при этом все полученные по кредиту денежные средства, а также все необходимые документы для погашения кредита были переданы ответчице, с целью погашения кредита, которая, внося первоначальный взнос, перестала погашать кредит. В результате чего кредитор обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с неё как с заемщика и двух поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в общей сумме <данные изъяты>. Решением Нерюнгринского городского суда от 09 августа 2007 года исковое заявление кредитора было удовлетворено в полном объеме. Помимо основного долга суд обязал заемщика и поручителей уплатить государственную пошлину. На сегодняшний день ею, во исполнение решения Нерюнгринского городского суда от 09 августа 2007 года, в пользу кредитора уплачено <данные изъяты>. Таким образом, она является заемщиком, исполнившим обязательства должника перед кредитором. В связи с изложенным просит взыскать с Гусак Е.Е. уплаченную ею сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения перед кредитных обязательств. А также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Мартьянова Т.В. и её представитель адвокат Чукаева С.Р., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просят удовлетворить иск.

Ответчик Гусак Е.Е. полностью признала требования истицы, о чем предоставила суду письменное заявление и просит рассмотреть дело без её участия.

Выслушав истицу и её представителя, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем признание иска ответчиком судом принимается.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартьяновой Т.В. к Гусак Е.Е. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Мартьяновой Т.В. с Гусак Е.Е. ущерб в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Председательствующий: З.С. Дьяконова