2-1785/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 октября 2011 года

Нерюнгринский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истца Куцевой А.С., ее представителя, допущенного судом к участию в деле, представителя ответчика Дубровиной О.П., действующей на основании доверенности, при секретаре Колеватовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцевой А.С. к Правительству РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку в размере полной стоимости автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Куцева А.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку в размере полной стоимости автомобиля. В иске указывает, что в октябре 1991 года между ней и Нерюнгринским филиалом Сбербанка РФ был заключен договор целевого вклада на получение автомобиля <данные изъяты> в 1 квартале 1994 года. Денежные средства перечислялись с октября 1991 года по декабрь 1993 года путем удержания из заработной платы, всего ею было оплачено <данные изъяты>. 25 октября 1994 года она полностью выплатила сумму, необходимую для получения автомобиля и ей были выданы целевой расчетный чек № на сумму <данные изъяты> и расчетный чек № на сумму <данные изъяты> с правом получения автомобиля марки <данные изъяты>. Полагает, что ей должна быть выплачена компенсация в размере полной стоимости автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 2-й квартал 2011г. в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве компенсации по целевому расчетному чеку, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в виде возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец Куцева А.С. и ее представитель, сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержали полностью.

Представитель ответчика Дубровина О.П. с иском не согласна и пояснила, что истице полагается по закону компенсация в размере части стоимости автомобиля, а не в размере полной стоимости автомобиля, поскольку право на получение автомобиля у нее возникло в 1994 году. Требования Куцевой А.С. о компенсации морального вреда является необоснованными, так как данные требования вытекают из имущественных отношений, доказательств понесенных нравственных страданий в результате действий ответчика стороной истца не приведено. Судебные расходы в размере <данные изъяты> по данной категории дел являются завышенными и несоразмерными сложности гражданского дела.

Представитель третьего лица, Нерюнгринского филиала Сбербанка РФ Селищева Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Согласно ст.2 Закона предусмотрено: для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

Согласно справке Нерюнгринского отделения ОАО «Сбербанк России» № от 18.10.2011г., Куцевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был выдан целевой расчетный чек серии № на сумму <данные изъяты> и расчетный чек серии № на сумму <данные изъяты> с правом получения автомобиля <данные изъяты> в 1 квартале 1994 года. Остаток вклада на 01.01.1992 год составляет <данные изъяты>. Чек в утере не значится, компенсация по данному целевому чеку не выплачивалась.

Правилами приема учреждениями Сбербанка СССР целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, утвержденных Приказом Сбербанка ССР и Минторга СССР № 41/136 от 29.07.1988 г. было установлено, что право на покупку автомобиля вкладчик получает не ранее чем через три года со дня открытия лицевого счета при условии накопления суммы, необходимой для приобретения автомобиля, при этом если рабочим и служащим разрешено полное или частичное соединение отпусков (но не более чем за три года), вкладчик целевого вклада, не пользовавшийся ежегодным отпуском, имеет право на приобретение автомобиля до истечения трехлетнего срока накопления денег, но не ранее 2 лет 6 месяцев со дня открытия счета по вкладу.

Как следует из копии лицевого счета, Куцева А.С. накопила необходимую сумму на счету в октябре 1994 года.

Таким образом, поскольку у Куцевой А.С. право на приобретение автомобиля по целевому расчетному чеку возникло в 1994 году, она имеет право на получение компенсации, рассчитанной согласно ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (в редакции ФЗ от 02.06.2000 года), которым предусмотрено, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля указанного в чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем чека части стоимости данной марки автомобиля на 01.01.1992 года (по действовавшим до 01.01.1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой Минфином РФ по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

Рассчитанную в таком порядке компенсацию в размере <данные изъяты> Куцева А.С. не получила, чеки не сквитованы, в утере не значатся.

Учитывая, что компенсации по целевым расчетным чекам и вкладам в настоящее время выплачиваются только на основании решений суда, суд считает необходимым взыскать в пользу Куцевой А.С. положенную сумму компенсации по целевому расчетному вкладу с правом получения автомобиля в 1-м квартале 1994 года, в размере <данные изъяты>, поскольку суд, в данном конкретном случае не может согласиться с расчетом компенсации по чеку, представленному стороной истца, поскольку денежная сумма, требуемая истцом, основана на неверном толковании закона.

В силу ст.1099, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, в данном конкретном случае, отказывает в удовлетворении данного требования Куцевой А.С., поскольку вина ответчика - Министерства Финансов РФ отсутствует.

По правилам ст.ст.98-100 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг, оплаченные стороной истца и документально подтвержденные в судебном заседании, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куцевой А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Куцевой А.С. денежную компенсацию по целевому расчетному чеку с правом приобретения автомобиля в 1 квартале 1994 года в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его

вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: З.С.Дьяконова