2-1728/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 27 октября 2011 года

Нерюнгринский городской суд республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием представителя истца Катаева Д.В. - Лихановой А.Е., действующей на основании доверенности, с участием ответчика Беспалова А.Е., при секретаре Колеватовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева Д.В. к Беспалову А.Е. о взыскании арендной платы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова А.А., действуя в интересах и от имени Катаева Д.В., на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Беспалову А.Е. о взыскании арендной платы, мотивируя тем, что 01 февраля 2011 года между арендодателем Катаевым Д.В. и арендатором Беспаловым А.Е. был заключен договор аренды автотранспортного средства. В соответствии с п. 4 указанного договора арендатор должен был оплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> в 10 дней, то есть <данные изъяты>. За период с 11 мая 2011 года по 30 июля 2011 года арендатор не оплачивает арендную плату, в связи с чем просит взыскать сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> и сумму пени в размере <данные изъяты>, рассчитанную в соответствии с п. 6.2 договора аренды.

В судебном заседании Лиханова А.Е., представитель истца, действуя по его доверенности, поддержала исковые требования, увеличив их размер. На 05 октября 2011 года сумма арендной платы составила <данные изъяты> за период с 11 мая 2011 года по 5 октября 2011 года по <данные изъяты>. Сумму пени просит взыскать в размере, указанном в иске, то есть <данные изъяты>.

Истец Катаев Д.В. не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, полностью и пояснил, что 17 мая 2011 года, арендованная машина сломалась, он пытался его починить, но не смог, поскольку для ремонта ходовой части автомобиля необходимо было заказывать новые запчасти. С середины мая 2011 года по настоящее время он не пользуется машиной, не ездит на ней, в связи с чем считает, что он не должен платить арендную плату. На его неоднократные предложения расторгнуть договор аренды и забрать машину, Катаев Д.В. отмалчивается.

Свидетель Г. пояснил суду, что он занимается ремонтом автомобилей. В середине мая 2011 года к нему обратился Беспалов А.Е. с просьбой отремонтировать машину. Двигатель им был отремонтирован, а ходовая часть нет, поскольку не было запчастей. Машина до середины лета стояла в гараже, в настоящее время она стоит на улице возле дома Г.. Свидетель подтверждает, что с середины лета 2011 года Беспалов А.Е. на ней не ездил.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между Катаевым Д.В. и Беспаловым А.Е. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, номерной (регистрационный) знак №, зарегистрированный 15 сентября 2010 года в <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата составляет <данные изъяты> в сутки. Платежи производятся каждые 10 дней по <данные изъяты>.

Из условий договора (п. 2.3.5), следует, что арендатор обязуется производить за свой счет текущий, мелкий ремонт, нести иные расходы по его содержанию.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон, или в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или договором.

Договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, так же как и законом. Напротив, ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае законом возможность такого отказа не предусмотрена. Вследствие указанного, ответчик, в соответствии с п. 7.1 договора аренды, а также ст. 450 ГК РФ, имел право требовать расторжения договора в судебном порядке, чего им не было сделано.

Договором срок аренды установлен до 15 октября 2011 года. Условие о пролонгации на неопределенный срок, противоречит части второй статьи 642 ГК РФ, которой предусмотрено, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются, вследствие чего является ничтожным.

В виду указанного, арендная плата может взыскиваться только за период действия срока договора, а именно с 1 февраля 2011 года по 15 октября 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Из листка взаиморасчетов, следует, что арендная плата Беспаловым А.Е. вносилась по 11 мая 2011 года.

Арендатором не выполнены обязанности по оплате арендной платы с 11 мая 2011 года по 15 октября 2011 года. Сумма арендной платы за указанный период составляет <данные изъяты>. Однако истец требует взыскать сумму арендной платы в размере <данные изъяты> за период с 11 мая 2011 год по 05 октября 2011 года, и суд не считает возможным выходить за пределы исковых требований.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Сумма месячной арендной платы составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>, поскольку сумма <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Удовлетворить исковые требования Катаева Д.В. частично

Взыскать с Беспалова А.Е. в пользу Катаева Д.В. В. сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> и пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Беспалова А.Е. в пользу Катаева Д.В. В. сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: З.С.Дьяконова