2-1534/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 25 августа 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя истицы Артюховой Н.Е. по доверенности, ответчика Назаровой Н.А., представителя ответчика УФМС России по РС (Я) Подойницына М.С. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидулиной Х.Х. к Назаровой В.А., городскому поселению «Город Нерюнгри», Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) о регистрации по месту жительства, заключении договора социального найма, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Габидулина Х.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Назаровой В.А., городскому поселению «Город Нерюнгри», Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) о регистрации по месту жительства, заключении договора социального найма, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что согласно ордеру №, выданному на основании распоряжения главы администрации г. Нерюнгри № от 26 июля 1999 года, квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ее сыну Н.О. и ей. Поэтому она имеет право проживания в данной квартире, зарегистрироваться в ней. 07 февраля 2008 года с Н.О. заключен договор социального найма № на состав семьи 3 человека - супругу Н.В., сына Н.А. 17 января 2011 года Назарова В.А. в связи со смертью супруга Н.О. перезаключила договор социального найма. В настоящее время квартира продолжает сохранять статус муниципального жилья. Иного жилого помещения ни во временном пользовании, ни в собственности у истицы нет. Ответчик Назарова В.А. препятствует её регистрации на жилой площади, закрепленной за ней на основании ордера. В связи с чем, обратилась с данным заявлением в суд и просит обязать <данные изъяты> заключить с ней договор социального найма, обязать УФМС России по РС (Я) г. Нерюнгри зарегистрировать ее по адресу: <адрес>, вселить в указанную квартиру, обязать ответчицу Назарову В.А. и членов её семьи не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В судебное заседание Габидулина Х.Х. не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Артюхова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные исковому заявлению, дополнив, что истице необходима регистрация для оформления пенсии. Просит удовлетворить требования истицы.

В судебном заседании ответчик Назарова В.А. исковые требования истицы не признала, пояснила, что истица уезжала в <адрес>, где у неё было жильё. Уехала, бросила квартиру, так как были долги по квартплате, долги оплачивала она вместе с мужем. В спорную квартиру Габидулина Х.Х. никогда не вселялась и никогда в ней не проживала. Она делала ремонт в квартире, после смерти мужа перезаключила договор социального найма. Просит в иске Габидулиной Х.Х. отказать.

Представитель ответчика УФМС России по РС (Я) Подойницын М.С., действующий на основании доверенности, пояснил, что в п. 2 искового заявления истица просит обязать УФМС зарегистрировать Габидулину Х.Х. по адресу: <адрес>, УФМС выполняет свои обязательства, предусмотренные законом, и при наличии необходимых оснований истица будет зарегистрирована по указанному адресу. По требованию истицы к УФМС представитель полагается на усмотрение суда.

Представитель городского поселения «Город Нерюнгри» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В своем возражении на исковое заявление представитель городского поселения «Город Нерюнгри» указала, что требования Габидулиной Х.Х. не подлежат удовлетворению, так как жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Н.О. в 1997 году, на состав семьи 2 человека (мать Габидулина Х.Х.). С этого периода Габидулина Х.Х. не вселялась в квартиру, не регистрировалась по вышеуказанному адресу, не несла обязанности по содержанию и обеспечению сохранности жилого помещения. Более того, истица выехала за пределы <адрес>, не информируя наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма, отсутствовала 14 лет. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда. Поэтому просит в удовлетворении иска Габидулиной Х.Х. отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ордеру №, выданному на основании распоряжения главы администрации г. Нерюнгри № от 26 июля 1999 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выделено Н.О. на состав семьи 2 человека - Н.О. и на его мать - Габидулину Х.Х.

Из представленных суду доказательств следует, что согласно свидетельству о смерти № от 14 декабря 2010 года Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма городской администрации за № от 15 июля 2011 года установлено, что 07 февраля 2008 года Н.О. заключил договор социального найма № на состав семьи 3 человека : наниматель Н.О., его супруга Назарова В.А. и сын Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17 января 2011 года Назарова В.А. в связи со смертью супруга Н.О. перезаключила договор социального найма, что подтверждается договором за №.

Из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что Н.О. зарегистрировался по указанному адресу 02 сентября 1999 года, жена Назарова В.А. и сын Н.А. - 02 июля 2003 года. Истица Габидулина Х.Х. не значится зарегистрированной по указанному адресу.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Габидулина Х.Х. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, в связи с выбытием в <адрес>.

Карточка прописки на Габидулину Х.Х. свидетельствует о том, что она была прописана в <адрес> с 05 апреля 1993 года, выбыла из указанной квартиры 11 декабря 2002 года в <адрес>.

На момент предоставления Н.О. и истице Габидулиной Х.Х. жилого помещения действовал Жилищный Кодекс РСФСР. Согласно ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение.

Но из представленных доказательств судом установлено, что указанное право на вселение в жилое помещение истица не реализовала, в договор социального найма, который заключил Н.О., она как член семьи нанимателя включена не была и членом его семьи не являлась.

Доказательства тому, что кто-либо препятствовал истице в регистрации, в заключении договора найма жилого помещения, вселении в жилое помещение согласно ордеру Габидулиной Х.Х. не представлены.

В настоящее время с ответчиком Назаровой В.А. заключен договор социального найма. Истица Габидулина Х.Х. членом семьи нанимателя Назаровой В.А. не является. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд считает установленным факты не вселения и не проживания Габидулиной Х.Х. в квартире, расположенной по адресу : <адрес>. Также она не несла расходы по содержанию и обеспечению сохранности жилого помещения. Поэтому с ней не может быть заключен договор социального найма по указанному адресу.

Кроме того, наниматель жилого помещения Назарова В.А. вправе вселить с согласия наймодателя других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ст. 70 ЖК РФ). Но ни наниматель, ни наймодатель согласия на вселение Габидуллиной Х.Х. в указанную квартиру не давали.

Кроме того, согласно ст. 61 ЖК РФ основанием для пользования жилым помещением является заключение договора социального найма. Поскольку с истицей договор социального найма не заключен, то правом пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу истица не обладает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п.4).

УФМС РФ по РС (Я) в Нерюнгринском районе представлены доказательства тому, что истица не обращалась в органы регистрационного учета с заявлением о регистрации по месту жительства согласно пункту 16 Правил, по вышеуказанному адресу она не регистрировалась в установленном законом порядке.

Поэтому УФМС РФ по РС (Я) в Нерюнгринском районе вопрос о регистрации Габидулиной Х.Х. по вышеуказанному адресу никогда не рассматривался, и в регистрации ей отказано не было, чтобы в последствии она могла обжаловать действия должностных лиц УФМС РФ по РС (Я) в Нерюнгринском районе и просить суд обязать их в совершении определенных действий по ее регистрации.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований Габидулиной Х.Х. надлежит отказать в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Габидулиной Х.Х. о регистрации по месту жительства, заключении договора социального найма, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: