Дело № 2-1678-2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 23 сентября 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Сухотиной Н.Н., с участием представителя истца Изгагина К.Е. - адвоката Зимченко Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изгагина К.Е. к Мотылеву Р.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Изгагин Р.Г. обратился в суд с иском к Мотылеву Р.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 03 июля 2010 года между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому последний занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием их возврата в срок до 01 сентября 2010 года.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Мотылев Р.Г. обязан выплатить ему пеню в размере 1% ежедневно от невыплаченной на день расчета суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за расчетным, до момента окончательного расчета, но без начисления процентов на проценты.

В соответствии с представленным им расчетом проценты за просрочку возврата долга в размере 1% день за каждый день просрочки за период с 02 сентября 2010 года по 02 сентября 2011 года составляют <данные изъяты> рублей.

В связи с этим просит взыскать с ответчика Мотылева Р.Г. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Изгагина К.Е. - адвокат Зимченко Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика Мотылева Р.Г. в пользу истца Изгагина К.Е. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований суду пояснил, что истец неоднократно при личной встрече требовал возврата долга, однако ответчик только обещал исполнить свои обязательства, но по день рассмотрения иска в суде долг не вернул. При этом ответчик знал, что договором займа предусмотрено взыскание процентов, а именно пени в размере 1% ежедневно от невыплаченной на день расчета суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня следующего за расчетным днем до момента окончательного расчета. Истцом проценты высчитаны на день подачи иска, - то есть за период с 02 сентября 2010 года по 02 сентября 2011 года. В связи с обращением за судебной защитой истец Изгагин К.Е. понес расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика Мотылева Р.Г. в полном объеме.

Ответчик Мотылев Р.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительности причин неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мотылева Р.Г.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав в судебном заседании доказательства, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности, суд приходит к выводу, что между истцом Изгагиным К.Е. и ответчиком Мотылевым Р.Г. был заключен договор.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что договор займа между Изгагиным К.Е. и Мотылевым Р.Г. был заключен 03 июля 2010 года в письменной форме, нотариально удостоверен.

Согласно договору займа Мотылев Р.Г. занял у Изгагина К.Е. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата до 01 сентября 2010 года (пункт 1 договора).

При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор подписан сторонами.

По условиям договора при окончательном расчете Изгагин К.Е. обязуется собственноручно сделать отметку на своем экземпляре договора и на экземпляре договора Мотылева Р.Г., с указанием даты, полученной суммы и проставлением фамилии, имени, отчества и подписи (пункт 2 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрена ответственность в случае невыплаты суммы займа в указанные сроки. Так, в случае просрочки возврата займа Мотылев Р.Г. обязуется выплатить Изгагину К.Е. пеню в размере 1 % ежедневно от невыплаченной на день расчета суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с дня, следующего за расчетным, до момента окончательного расчета, но без начисления процентов на проценты.

Договор займа с таким условием заключен по желанию ответчика Мотылева Р.Г.

При этом при разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в установленный срок ответчик Мотылев Р.Г. долг не возвратил.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательствами, свидетельствующими о полном или частичном возврате ответчиком долга по договору займа, суд не располагает.

Таким образом, с ответчика Мотылева Р.Г. в пользу истца Изгагина К.Е. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

При определении указанной суммы суд учитывает, что ответчиком Мотылевым Р.Г. сумма долга не выплачивалась. Так, на обратной стороне экземпляра договора займа истца Изгагина К.Е. каких-либо отметок с указанием даты, полученной суммы и проставлением фамилии, имени, отчества и подписи истца, нет.

Ответчиком Мотылевым Р.Г. доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду предоставлено не было.

Кроме того, с ответчика Мотылева Р.Г. в пользу Изгагина К.Е. подлежат взысканию пеня в связи с невыплатой причитающейся суммы займа в указанные сроки в размере 1% ежедневно от невыплаченной на день расчета суммы за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за просрочку возврата займа составляет <данные изъяты> рублей. Расчет произведен истцом на дату подписания искового заявления, то есть за период с 02 сентября 2010 года по 02 сентября 2011 года. В судебном заседании размер взыскиваемой суммы в указанной части не увеличивался.

Представленный расчет судом проверен и принимается судом как привальный. Так, количество дней просрочки составляет 365 дней, а 1% от суммы займа составляет <данные изъяты> рублей. Отсюда размер пени составит <данные изъяты> рублей (365 дн. х <данные изъяты> руб.).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования Изгагина К.Е. о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, то суд считает, что данное требование должно быть удовлетворено частично.

Расходы на представительство были подтверждены в судебном заседании.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности и объема дела, времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления и материалов к нему, на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Изгагина К.Е. удовлетворить.

Взыскать с Мотылева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Изгагина К.Е. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, - а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение принято судом в окончательной форме 28 сентября 2011 года.

Председательствующий: Н.В.Чеплакова