№2-1505-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 17 августа 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием истца Иванова С.Э., ответчика Мелкумян Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова С.Э. к Мелкумян Л.А. о взыскании долга и процентов по договору комиссии и судебных расходов;
У С Т А Н О В И Л:
ИП Иванов С.Э. обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 февраля 2010г. между ним и ответчиком был заключен договор комиссии, согласно которому он поручил Мелкумян Л.А. закупить от своего имени, за его счет товар в виде леса делового круглого в количестве 40 кубометра по цене <данные изъяты> рублей за 1 кубометр и передать данный товар истцу в течении 60 дней с момента получения оплаты. Цена договор составила <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства были переданы ответчику. В настоящее время ответчик Мелкумян Л.А. свои обязательства по оплате товара не выполнил, от требований добровольного возврата полученных денег уклоняется. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве долга по договору комиссии, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за несвоевременное исполнение обязательства и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в виде возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и услуг юридической помощи.
В судебном заседании истец Иванов С.Э. сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что по данному факту им было написано заявление в правоохранительные органы, в настоящее время проводится проверка на наличие в действиях ответчика состава преступления.
Ответчик Мелкумян Л.А. иск не признал полностью и пояснил, что фактически данный договор был заключен с другим юридическим лицом, по которому ИП Иванов С.Э. был посредником, работал за проценты. В действительности от Иванова С.Э. им было получено лишь <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, но указанные денежные средства принадлежат не истцу, а «водоканалу». Подпись в договоре комиссии принадлежит ему, но он подписывал чистые листы, а не сам договор, так как ранее с истцом были доверительные отношения.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
17 февраля 2010г. ИП Иванов С.Э. (комитент) и Мелкумян Л.А. (комиссионер) заключили договор комиссии, согласно которому ИП Иванов С.Э. поручил Мелкумян Л.А. закупить от своего имени, за счет комитента лес деловой круглый в количестве 40 кубометров по цене <данные изъяты> рублей за 1 кубометр и передать данный товар истцу в течение 60 дней с момента получения оплаты. Сумма договора составила <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства были передана ответчику Мелкумян Л.А. Пунктом 2.1 договора установлена обязанность комиссионера передать закупленный товар комитенту в течение 60 дней с момента получения оплаты за него, не позднее 31 мая 2010г.
Из материалов дела следует, что ИП Иванов С.Э. свои обязательства по договору выполнил и передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на покупку товара (леса) ответчику Мелкумян Л.А. который свои обязательства по покупке товара не выполнил, денежные средства полученные на приобретение товара не возвратил в полном объеме.
Суд, оценивая имеющиеся доказательства и пояснения сторон по обстоятельствам заключения договора, не принимает доводы ответчика и относится к ним критически, считает способом уклонения от исполнения договора, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих возражений (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, суд признает обоснованность данного искового требования ИП Иванова С.Э. и удовлетворяет его в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения
В связи с чем, суд удовлетворяет данное требование, согласно расчета представленного истцом в полном размере <данные изъяты> рублей. Своего расчета либо возражения ответчик не представил.
По правилам ст.ст.98-100 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Мелкумян Л.А. судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг, оплаченные стороной истца и документально подтвержденные в судебном заседании, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах иск ИП Иванова С.Э. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя Иванова С.Э.- удовлетворить в части.
Взыскать с Мелкумян Л.А. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова С.Э. <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по договору комиссии, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за несвоевременное исполнение обязательства и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в виде судебных расходов.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.
Председательствующий: