об истребованиии имущества из чужого незаконного владения

№2-1418-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 10 августа 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием представителя истца Зубцова Ю.А., действующего на основании доверенности, ответчика Никольчук Т.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Заднепровской А.А. к индивидуальному предпринимателю Никольчук Т.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

У С Т А Н О В И Л:

Заднепровская А.А. обратилась в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 января 2011 года она заключила договор комиссии за№, согласно которому она передавала ИП Никольчук Т.Н. товар (женское нижнее белье), а последняя обязалась по ее поручению продать данный товар в течение 30 дней с момента получения, а нереализованный товар вернуть. Свои обязательства по договору Заднепровская А.А. исполнила, а ответчик ИП Никольчук Т.Н. в срок установленный договором товар не реализовала, отчета о продаже не предоставила, от исполнения условий договора, т.е. возврата товара в добровольном порядке отказывается. Просит истребовать свое имущество (женское нижнее белье), всего 340 изделий на общую сумму <данные изъяты> рублей из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца Зубцов Ю.А. сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик Никольчук Т.Н. с иском не согласна и пояснила, что они устно договорились, что договор заключается на срок в один год. Всего товара было продано на сумму <данные изъяты> рублей, после обращения истицы о возврате товара 10 июня 2011г. была проведена инвентаризация товара, о чем истец знала, но свой товар не принимала, на телефонные звонки не отзывалась. Заднепровская А.А. была письменно уведомлена о том, что была проведена инвентаризация и она может забрать свой товар и вырученные деньги, но последняя отказалась. От получения вознаграждение за реализацию товара она отказывается, так как данный бизнес является убыточным, также она не возражает вернуть товар Заднепровской А.А.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст.996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер вправе в соответствии со ст.359 ГК РФ удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии.

21 января 2011г. Заднепровская Анастасия Анатольевна и индивидуальный предприниматель Никольчук Татьяна Николаевна заключили договор комиссии на реализацию товара, согласно которому комиссионер (ИП Никольчук Т.Н.) обязалась по поручению комитента (Заднепровской А.А.) совершить и за счет последней от своего имени продажу товара (женского нижнего белья, всего 340 изделий, на общую сумму <данные изъяты> рублей). Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что комиссионер обязан реализовать товар в течении 30 дней с момента получения его от комитента. Товар, не реализованный в вышеуказанный срок, подлежит возврату комитенту. Комиссионное вознаграждение предусмотрено в размере 10% от общей вырученной суммы за продажу товара. Пункт 5.3 гласит, что сумма, полученная комиссионером от реализации товара, должна быть перечислена комитенту в течении 3 дней с момента ее получения, одновременно с предоставлением отчета об исполненном поручении с приложением соответствующих документов. Пункт 6.1 договора устанавливает, что товар, поступивший к комиссионеру от комитента является собственностью последнего. Комиссионер отвечает за утрату, недостачу или повреждение товар, если не докажет, что утрата, повреждение произошли не по его вине.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору Заднепровская А.А. выполнила и передала товар (женское нижнее белье, 340 изделий на общую сумму <данные изъяты> рублей) ответчику ИП Никольчук Т.Н., которая приняла данный товар для последующей его реализации. В настоящее время часть указанного товара продана, сумма вырученная от продажи части товара составляет <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма и оставшаяся часть товара собственнику – Заднепровской А.А. не возращена. От получения комиссионного вознаграждения ответчик ИП Никольчук Т.Н. отказалась, согласна вернуть имущество, принадлежащее Заднепровской А.А.

В соответствии во ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, суд признает обоснованность данного искового требования и удовлетворяет его в полном размере.

При таких обстоятельствах иск Заднепровской А.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;

Р Е Ш И Л:

Иск Заднепровской А.А. - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Никольчук Т.Н. возвратить Заднепровской А.А. следующее имущество:

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.

Председательствующий: