№2-1312-11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 08 августа 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с представителя истца адвоката Федько О.О., представившей удостоверение № и ордер№, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грибко Н.В. к ООО «Скай-Нет» о взыскании долга за выполненные и принятые работы, штрафа и процентов за просрочку оплаты по договору подряда;
У С Т А Н О В И Л:
Грибко Н.В. обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 июля 2010г. между ИП Грибко Н.В. и ООО «Скай-Нет» был заключен договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить работы по монтажу волоконно-оптической локальной сети в г.Нерюнгри. Цена договора составила <данные изъяты> рублей, оплата должна была производиться в течении 5 дней со дня подписания сторонами акта приемки работ, срок выполнения работ определен в 45 дней. 15 сентября 2010г. работы были окончены и приняты заказчиком, претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ ответчик не заявлял. Ответчиком в нарушение условий договора оплата произведена лишь частично в размере <данные изъяты> рублей, от выплаты оставшейся части в размере <данные изъяты> рулей ООО «Скай-Нет» отказался, в добровольном порядке оплатить задолженность по договору не желает. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по договору подряда, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за несвоевременное исполнение обязательства и <данные изъяты> рублей в виде возврата госпошлины и <данные изъяты> рублей виде представительских расходов
В судебном заседании представитель истца Федько О.О. сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержала полностью.
Представитель ответчика будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
17 июня 2010г. ООО «Скай-Нет» и Грибко Н.В. заключили договор подряда, согласно которому Грибко Н.В. обязался выполнить работы по монтажу волоконно-оптической локальной сети в г.Нерюнгри в течении 45 дней, а заказчик (ООО «Скай-Нет») произвести оплату за произведенные работы в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки оплаты.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору Грибко Н.В. выполнил и передал результат выполненных работ ответчику ООО «Скай-Нет», который принял результат работ, однако свои обязательства по оплате принятых работ ответчик выполнил в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени истцу не оплачена.
Таким образом, суд признает обоснованность данного искового требования и удовлетворяет его в размере <данные изъяты> рублей. Своего расчета задолженности по договору либо возражений сторона ответчика не представила.
Что касается искового требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков возврата денежных средств, то суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения
По правилам ст.333 ГК РФ и п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
При этом, судом учитывается сумма основного обязательства, явно высокий процент неустойки (1% в день от взятой денежной суммы за каждый день просрочки), значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков и общий период просрочки оплаты, изменение ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период просрочки платежа, а также отсутствие в обществе каких-либо неблагоприятных экономических явлений (инфляции, дефолта и др.).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для уменьшения размера неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и удовлетворяет данное требование в размере <данные изъяты> рублей.
По правилам ст.ст.98-100 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Скай-Нет» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на услуги представителя, исходя из соображений разумности и справедливости, сложности гражданского дела, участия представителя в судебных заседания, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование в размере <данные изъяты> рублей, всего в общем размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах иск Грибко Н.В. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;
Р Е Ш И Л:
Иск Грибко Н.В. - удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Скай-Нет» в пользу Грибко Н.В. <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по договору, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за несвоевременное исполнение обязательства и <данные изъяты> рублей в виде судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.
Председательствующий: