№2-1313-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 19 августа 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием истца Глотова П.А., его представителя Стацюк Ю.С., действующей на основании доверенности, ответчика Мальцева А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Глотова П.А. к Мальцеву А.С. и Мальцевой М.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга.
У С Т А Н О В И Л:
Глотов П.А. обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что -06 июня 2006г. Мальцев А.С. и Мальцева М.В. заключили кредитный договор с ОАО «Сбербанк РФ», по условиям данного договора он был поручителем и обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиками возврата полученного кредита. В дальнейшем, в связи с просрочкой исполнения договора и неоплатой кредита банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков выданного кредита, однако фактически задолженность Мальцевых была погашена за его счет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В настоящее время ответчики Мальцевы отказываются в добровольном порядке возместить ему уплаченную сумму. Просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в порядке регресса в качестве долга по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2010г. (день выплаты долга) по 11 мая 2011г. (день обращения с иском), <данные изъяты> рублей за услуги представителя и <данные изъяты> рублей в виде возврата госпошлины.
В судебном заседании истец Глотов П.А. и его представитель Стацюк Ю.С. сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержали полностью. С требованием о возврате выплаченной денежной суммы он обращался к ответчикам на протяжении всего времени оплаты кредита, 16 декабря 2010г. он последний раз уведомил Мальцевых о том, что кредит им полностью уплачен.
Ответчик Мальцев А.С. с иском согласен в части и пояснил, что выплатить всю денежную сумму единовременно они не в состоянии, также признает судебные расходы по госпошлине, представительские расходы считает явно завышенными. О том, что кредит полностью погашен Глотовым П.А. он узнал со слов истца 16 декабря 2010 года.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
06 июня 2006 года Мальцев А.С. и Мальцева М.В. с одной стороны и ОАО «Сберегательный банк РФ» с другой, заключили кредитный договор, согласно которому Мальцевы получили кредит- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до 06.06.2026 года и с выплатой 16% процентов годовых. В тот же день, между ОАО «Сбербанк РФ» и Глотовым П.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Мальцевыми принятых обязательств перед банком по заключенному кредитному договору.
Определением Нерюнгринского городского суда от 12.02.2008г. было утверждено мировое соглашение по иску ОАО «Сбербанк РФ» к Мальцеву А.С., Мальцевой М.В., К. и Глотову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным соглашением установлен график погашения образовавшейся задолженности.
Определением Нерюнгринского городского суда от 19.03.2009г. ОАО «Сбербанк РФ» в связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения был выдан исполнительный документ на принудительное взыскание задолженности по кредитному договору.
Согласно справке Нерюнгринского отделения №8155 ОАО «Сбербанк РФ» от 04.02.2011г. поручителем Глотовым П.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 06.06.2006г. в период времени с 22 июня 2009 года по 16 декабря 2010 года внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.1 обязательство" target="blank" data-id="38211">ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, установлено, что истец Глотов П.А. со своей стороны как поручитель по кредитному договору полностью выполнил принятые обязательства и оплатил задолженность ответчиков Мальцева А.С. и Мальцевой М.В. перед ОАО «Сбербанк РФ», в связи с чем, суд удовлетворяет данное исковое требование в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Что касается искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., то суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд, не может в полной мере согласиться с расчетом, представленным стороной истца, поскольку истцом неверно определен период времени пользования чужими денежными средствами, неверно принята ставка рефинансирования банка, поэтому неверно рассчитан процент от суммы подлежащий уплате.
Период времени суд исчисляет с 16 декабря 2010г. (день уплаты последнего взноса и уведомления ответчика о необходимости выплаты) по 19 августа 2011г. (день принятия судебного решения), что составляет в сумме 246 дней. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ, действующая в указанный период составляет 8,25. Следовательно, 365 : 8,25 = 0,022% от суммы (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) в день, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в день.
В связи с чем, сумма подлежащая уплате в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 246 дней х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в день = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
По правилам ст.ст.98-100 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков Мальцева А.С. и Мальцевой М.В. судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченные стороной истца и документально подтвержденные в судебном заседании, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости, сложности гражданского дела и количества судебных заседаний в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах иск Глотова П.А. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;
Р Е Ш И Л:
Иск Глотова П.А. - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Мальцева А.С. и Мальцевой М.В. в пользу Глотова Павла Альбертовича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве возврата долга в порядке регресса по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в виде судебных расходов.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.
Председательствующий: