о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского кредита



                                                                     2-1292-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 26 июля 2011г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца Корниловой Е.В., ответчиков Слепокурова А.А., Кахре А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Слепокурову А.А., Кахре А.Х. о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2009г. ОАО «ДКБ «Далькомбанк» заключил со Слепокуровым А.А. кредитный договор , по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с датой погашения 20.07.2012 года под 25,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Кредит был предоставлен Слепокурову А.А. под поручительство Кахре А.Х.

До настоящего времени ответчик Слепокуров А.А. обязательства по кредитному договору не выполнил.

В связи с этим ОАО «ДКБ «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Слепокурову А.А. и Кахре А.Х., о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору от 06.08.2009 года задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Корнилова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Ответчик Слепокуров А.А. требования искового заявление признал полностью, указав, что сможет погасить данную задолженность в течение 2-3 месяцев.

Ответчик Кахре А.Х. требования иска также признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» и Слепокуровым А.А. был заключен кредитный договор от 06.08.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей с датой погашения 20.07.2012 года под 25,5% годовых.

Кроме того, был заключен договор поручительства от 06.08.2009 года с Кахре А.Х.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом направлялись ответчикам уведомления об уплате кредита, процентов, которые ответчиками оставлены без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, с которым суд согласился, задолженность Слепокурова А.А. по кредиту по состоянию на 20.06.2011 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку должником Слепокуровым А.А. надлежащим образом обязательства по договору о предоставлении кредита не исполнены, исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке со Слепокурова А.А. и Кахре А.Х. задолженности по договору о предоставлении кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Слепокурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> и Кахре А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Е.Г.Терешкина