2-1575/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 сентября 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., с участием представителя истца - адвоката Морозовой М.Г., ответчика Сыромятникова Р.Г., представителя ответчицы Ерофеевой Н.С., при секретаре Молодцовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Сыромятникова К.Р. к Сыромятникову Р.Г., Сыромятниковой А.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сыромятников К.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Сыромятникову Р.Г., Сыромятниковой А.Н., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В исковом заявлении Сыромятников К.Р. указал, что согласно договору найма жилого помещения от 22.02.2005 года комнаты <адрес> были предоставлены Сыромятникову Р.Г. на основании ордера №, выданного 11.07.1997 года с учетом членов семьи: жены Сыромятниковой А.Н. и сына Сыромятникова К.Р.. В январе 2010 года ответчики добровольно выехали из указанного жилого помещения, вывезли свои вещи и фактически по данному адресу с указанного времени не проживают, с истцом общего хозяйства не ведут. При этом обязанностей по содержанию жилого помещения и его текущему ремонту не несут и соответственно данные расходы с января 2010 года истец несет самостоятельно. Ответчики безосновательно продолжают сохранять регистрацию по указанному адресу. Ответчики обязаны были сняться с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрироваться по новому фактическому месту проживания, так как ответчик Сыромятников Р.Г. выехал на новое место жительства по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. Местонахождение ответчицы Сыромятниковой А.Н. не известно. Ответчики добровольно отказались от прав на данное жилое помещение и утратили статус члена семьи истца.

Истец Сыромятников К.Р. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя - адвоката Морозовой М.Г..

Представитель истца - адвокат Морозова М.Г., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с 2010 года родители истца по указанному адресу не проживают. Ответчица Сыромятникова А.Н выехала в <адрес>, ответчик Сыромятников Р.Г. проживает по адресу: <адрес>. Истец планирует проживать в данном жилом помещении. Что бы не нести расходы за ответчиков по коммунальным услугам ему необходимо признать их прекратившими право пользования жилым помещением. Во время учебных отпусков истец проживает по данному адресу. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Сыромятников Р.Г. исковые требования признал в полном объёме.

Ответчица Сыромятникова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Ерофеева Н.С. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, ст.119 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца и представителя ответчицы, суд рассматривает дело без участия истца и ответчицы Сыромятниковой А.Н..

Выслушав представителя истца, представителя ответчицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.07.1997 года <данные изъяты> г. Нерюнгри Сыромятникову Р.Г. выдан корешок ордера №, на право занятия жилого помещения в общежитии комнат <адрес> на состав семьи 3 человека: жену Сыромятникову А.Н., сына Сыромятникова К.Р..

22.02.2005 года <данные изъяты> с Сыромятниковым Р.Г. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики Сыромятников Р.Г. и Сыромятникова А.Н. в комнатах расположенных по адресу: <адрес> не проживают с 2010 года, а лишь формально продолжает сохранять регистрацию, что подтверждается актами о не проживании: от 25.04.2011 года, 31.05.2011 года, 29.06.2011 года, составленные с участием соседей, заверенные <данные изъяты> М.

Согласно ч.3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.Ответчики длительное время квартирой не пользуется без уважительных причин, выехав на другое место жительства, не оплачивает коммунальные услуги и не вносят квартплату, что свидетельствует об отсутствии у них намерения в дальнейшем пользоваться жилым помещением и о добровольном отказе с их стороны от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Длительность не проживания ответчиков в спорной квартире и отсутствие с их стороны каких-либо действий по сохранению за собой права на эту жилую площадь свидетельствует о том, что ответчики в настоящее время имеет другое постоянное место жительства.

Согласно п.3 соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Сыромятников Р.Г. полностью поддержал исковые требования. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчиков Сыромятникова Р.Г., Сыромятникову А.Н. прекратившими право пользования данным жилым помещением, что должно повлечь снятие их с регистрационного учетапо вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Сыромятникова К.Р. к Сыромятникову Р.Г., Сыромятниковой А.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сыромятникова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сыромятникову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.М. Мельникова