2-1475/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерюнгри 23 августа 2011 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием ответчика Солонович В.К., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Солонович К.В., Солонович Т.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Город Нерюнгри» к Солоновичу В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Городская Администрация городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района обратилась в суд к Солонович В.К. с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что данный жилой многоквартирный дом был передан в муниципальную собственность городского поселения «Город Нерюнгри» по договору от 15 марта 2006 года. В администрацию обратилась Солонович Т.А. с просьбой в оказании содействия в признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии с ордером № от 08 декабря 1981 года, выданного на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от 07 декабря 1989 года, Солонович В.К. данное жилое помещение выделено как нанимателю, на состав семьи 3 человека: Солонович (Панасюк) Т.А. включена в ордер как член семьи. 24 марта 1993 года между Солонович В.К. и Солонович (Панасюк) Т.А. был заключен брак. В августе 2005 года ответчик, забрав все вещи, переехал в другое постоянное место жительства. За весь период своего отсутствия ни разу не делал попыток вернуться в квартиру по месту своей регистрации, хотя никто не чинил ему препятствий этому. В течение пяти лет не производит оплату коммунальных услуг, не принимает участие в ремонте, отношений с бывшей женой и дочерью не поддерживает. В связи с чем, просят признать Солонович В.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Представитель истца городской администрации городское поселение «Город Нерюнгри» Успешная А.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Солонович В.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после расторжения брака в 2006 году ушел из квартиры, оставил квартиру дочери. Сначала снимал жилье, из своей квартиры не выписывался, будет оплачивать свою часть. С 2008 года и по настоящее время проживает в гражданском браке с женщиной по <адрес>. Другого жилого помещения у него нет. Просит в иске отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Солонович Т.А. в судебном заседании исковые требования истца полностью поддержала, пояснила, что с ответчиком состояла в браке, с 2005 года ответчик не проживает в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, прекратил пользоваться жилым помещением. В 2005 году она обращалась с заявлением о разделе счетов, но отчетки отказался, поэтому счета разделены не были, был большой долг по коммунальным услугам. Просит удовлетворить иск. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Солонович К.В. в судебном заседании исковые требования истца также поддержала и пояснила, что ответчик приходится ей отцом. С 2005 года он с ними не проживает, они имеют большие долги по коммунальным услугам, часть задолженности погашена. Просит призанть его утратившим право пользования жилым помещением. Суд, заслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ордеру № от 08 декабря 1989 года, выданному на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от 07 декабря 1989 года, Солонович В.К. выделено жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, жилая площадь 28,28 кв/м., как нанимателю, на состав семьи 3 человека: Солонович (Панасюк) Т.А. , - супруга, Солонович К.В. - дочь. 24 марта 1993 года между Солонович В.К. и Солонович (Панасюк) Т.А. был заключен брак, о чем в деле имеется копия свидетельства о заключении брака. Копия свидетельства о расторжении брака свидетельствует о том, что брак между Солонович В.К. и Солонович (Панасюк) Т.А. был расторгнут 05 мая 2006 года. Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан. Судом установлено, что ответчик не использует жилое помещение по прямому его назначению - не проживает в нем, не использование жилого помещения нарушает права проживающих на данной жилой площади граждан. Из справки, выданной <данные изъяты> следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Солонович В.К.- наниматель, Солонович Т.А. - бывшая жена, Солонович К.В. - дочь. Исходя из ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ни одна из сторон не оспаривает и не отрицает факты того, что они по указанному адресу имеют долги по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, что ответчик с момента выезда из квартиры - с 2005 года, не исполняет свои обязанности по договору социального найма жилого помещения и отказался нести расходы по оплате по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Солонович В.К. в нарушение вышеназванных норм закона с 2005 года не оплачивает коммунальные услуги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не поживает, а лишь формально продолжает сохранять регистрацию по данному адресу, что подтверждается актами о не проживании от 11 января 2006г., 10 февраля 2006 года, 16 августа 2010 года, 15 сентября 2010 года, 15 октября 2010 года, 06 мая 2011 года, 04 июня 2011 года, подписанными соседями и заверенными <данные изъяты>. Ответчик длительное время квартирой не пользуется без уважительных причин, выехал на другое место жительства, не оплачивает коммунальные услуги, не вносит квартплату, что свидетельствует об отсутствии у него намерения в дальнейшем пользоваться жилым помещением. Длительность не проживания ответчика в спорной квартире и отсутствие с его стороны каких-либо действий по сохранению за собой права на эту жилую площадь, свидетельствует о том, что ответчик в настоящее время имеет другое постоянное место жительства. Как было указано выше, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила пользования жилыми помещениями утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №25. Своими действиями ответчик нарушает права бывших членов своей семьи, которые несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам и за себя, и за него, хотя он не пользуется жилым помещением длительное время. Кроме этого, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года с последующими изменениями, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. В нарушение данных Правил ответчик длительное время не зарегистрировался по новому месту жительства, тем самым нарушает законные права и интересы истца, бывших членов своей семьи. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования администрации городского поселения «Город Нерюнгри» удовлетворить. Признать Солоновича В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Судья: