2-1909/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 17 ноября 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истицы Милаевой О.В., истицы Нестеренко Е.П., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милаевой О.В., Нестеренко Е.П. к Никитиной Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Милаева О.В., Нестеренко Е.П. обратились в суд с иском к Никитиной Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что согласно условиям кредитного договора № от 04 июля 2008 года, заключенного между ответчицей Никитиной Е.Г. и <данные изъяты>, ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок с 04 июля 2008 года по 04 июля 2013 года с уплатой процентов 17% годовых. В качестве поручителей по указанному кредитному договору выступили истицы, согласно договорам поручительства № от 04 июля 2008 года. Кредитор обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с них как с поручителей и с заемщика Никитиной Е.Г., задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в общей сумме <данные изъяты>. Решением Нерюнгринского городского суда от 29 октября 2010 года исковое заявление кредитора было удовлетворено в полном объеме. На сегодняшний день Милаевой О.В., во исполнение решения Нерюнгринского городского суда от 29 октября 2010 года, в пользу кредитора уплачено <данные изъяты>, а Нестеренко Е.П. в пользу кредитора уплачено <данные изъяты>. Таким образом, они являются поручителями, исполнившими обязательства должника перед кредитором. В связи с изложенным просят взыскать с Никитиной Е.Г. уплаченную ими сумму в счет погашения кредитных обязательств, а также просят взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Милаевой О.В., в размере <данные изъяты> в пользу Нестеренко Е.П., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истицы Милаева О.В. и Нестеренко Е.П., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просят удовлетворить иск.

Ответчица Никитина Е.Г. полностью признала исковые требования, о чем предоставила суду письменное заявление и просит рассмотреть дело без её участия.

Выслушав истиц, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем признание иска ответчиком судом принимается.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милаевой О.В., Нестеренко Е.П. к Никитиной Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Милаевой О.В. с Никитиной Е.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Нестеренко Е.П. с Никитиной Е.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Председательствующий: З.С. Дьяконова