2-1964/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерюнгри 14 ноября 2011 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием представителя истицы Викторова Н.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Дубровиной О.П., действующей на основании доверенности, при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.Е. к Министерству Финансов РФ о взыскании за счет казны РФ денежной компенсации по утраченному целевому расчетному чеку, УСТАНОВИЛ: Волкова Н.Е., согласно свидетельству о праве на наследство по закону, обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании денежной компенсации по утраченному целевому расчетному чеку в размере <данные изъяты>. В иске указывает, что 16 октября 1989 года между её мужем - В. и Нерюнгринским филиалом Сбербанка РФ был заключен договор целевого вклада № на получение автомобиля <данные изъяты> в 2 квартале 1992 года. 16 июня 1992 года он полностью выплатил сумму, необходимую для получения автомобиля и ему были выданы целевой расчетный чек серии № с правом получения автомобиля марки <данные изъяты>. Он не смог реализовать свое право на получение денежной компенсации по целевому расчетному чеку на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> в 1992 году, т.к. чек был утерян. Считает, что она имеет право на получение денежной компенсации по нему в силу п.9 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, который предусматривает начисление и выплату денежной компенсации по утраченным целевым чекам и не обязывает подтверждать судом факт его утраты в порядке вызывного производства. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве компенсации по целевому расчетному чеку, поскольку обязательства государство по предоставлению автомобиля не исполнило и компенсацию не выплатило. В судебное заседание истица Волкова Н.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истицы Викторов Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Волковой Н.Е. поддержал в полном объеме, пояснив, что расчет ими был произведен исходя из стоимости автомобиля, установленной на 4 квартал 2011 года, в связи с чем сумма компенсации составляет <данные изъяты>. Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по РС(Я) Дубровина О.П., действующая на основании доверенности, с иском не согласна и пояснила, что как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, целевой расчётный чек и расчётные чеки, выданные на имя мужа истицы Нерюнгринским отделением Сбербанка, значатся в утере с 20 апреля 1993 года. Целевой расчётный чек имеет реквизиты именной ценной бумагой, следовательно, в соответствии со ст.ст.145, 817 ГК РФ право требования по нему возникает у владельца только при наличии у него этой ценной бумаги. Поскольку у истицы расчетный целевой чек отсутствует, она не имеет права на требование выплаты ей денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 01.06.1995г. №86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах». Согласно ст.294 ГПК РФ предусмотрено признание судом недействительными утраченными ценными бумагами и восстановление прав по ним только ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги. Процедура восстановления права по утраченному целевому расчётному чеку законодательством не предусмотрена. Просит отказать в удовлетворении иска. Представитель третьего лица, Нерюнгринского филиала Сбербанка РФ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. При этом направила суду письменное сообщение о том, что в филиале № на имя В. по счету № (открыт 16 октября 1989 года) 16 июня 1992 года были выданы целевой расчетный чек серии № на сумму <данные изъяты> и расчетный чек серии № на сумму <данные изъяты>, заявка на автомобиль марки <данные изъяты> с правом получения в 2 квартале 1992 года. Остаток вклада на 01 января 1992 года составляет <данные изъяты>. Чек значится в утере с 20 апреля 1993 года. Компенсация по данному целевому чеку по состоянию на 11 ноября 2011 года не выплачивалась. Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. 16 октября 1989 года В. и Нерюнгринское отделение Сбербанка РФ заключили договор целевого банковского вклада, по условиям которого на имя В. был выдан целевой расчетный чек серии № на сумму <данные изъяты> и расчетный чек серии № на сумму <данные изъяты>, заявка на автомобиль марки <данные изъяты> с правом получения в 2 квартале 1992 года. Остаток вклада на 01 января 1992 года составляет <данные изъяты>. Чек значится в утере с 20 апреля 1993 года. Компенсация по данному целевому чеку по состоянию на 11 ноября 2011 года не выплачивалась. В соответствии со ст.1 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации. Согласно статье 3 данного закона владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 - 1992 годах выплачивалась денежная компенсация в размере стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств. Рассчитанную в таком порядке компенсацию в размере <данные изъяты> копеек В. не получил, чеки не сквитованы, чек значится в утере с 29 апреля 1993 года. Нерюнгринское отделение Сбербанка Российской Федерации подтвердило, что расчетный целевой чек В. выдавался, его право на получение автомобиля или денежной компенсации на момент вынесения судом решения не реализовано, расчетный чек значится в утере. Указания о том, что судом должен быть подтвержден факт утраты целевого расчетного чека, гражданское законодательство не содержит. При этом, утрата целевого расчетного чека, при условии подтверждения того, что обязательства по накоплению денежных средств на целевом вкладе, В. были выполнены, и им получены чеки, не освобождает государство от обязанности погасить долг перед истицей. С учетом того, что компенсации по целевым расчетным чекам в настоящее время выплачиваются только на основании решений суда, суд считает необходимым взыскать в пользу наследницы Волковой Н.Е. положенную сумму компенсации по целевому расчетному вкладу с правом получения автомобиля в 2-м квартале 1992 года в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Волковой Н.Е. удовлетворить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Волковой Н.Е. денежную компенсацию по утраченному целевому расчетному чеку с правом приобретения автомобиля марки <данные изъяты> в 2 квартале 1992 года в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха(Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения, через суд, вынесший решение. Председательствующий: З.С. Дьяконова