2-1585/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 06 октября 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием истицы Криничной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криничной А.В. к ОАО «АК «Континент» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Криничная А.В. обратилась в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 15 мая 2011г. она приобрела авиабилет авиакомпании ОАО «АК «Континент» с датой вылета 31 июля 2011г. на рейс <данные изъяты> по маршруту <адрес>, а также билеты на рейс <данные изъяты> по маршруту <адрес> с датой вылета 26 августа 2011г., общая стоимость купленных билетов составила <данные изъяты>. 31 июля 2011г. в аэропорту она узнала, что данный рейс был необоснованно отменен на основании решения авиакомпании «Континент». В дальнейшем при обращении в кассу, где она приобретала авиабилеты, в их сдаче и обмене было отказано. Считает, что в результате неправомерного отказа авиаперевозчика ОАО «Континент» от своих обязательств было сорвано ее свадебное путешествие, нанесен моральный вред. На требование о компенсации понесенного материального и морального вреда ответчик не реагирует, в настоящее время установить местонахождение не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве возмещения стоимости приобретенных авиабилетов; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; штраф в размере <данные изъяты> согласно положениям ст.120 Воздушного кодекса РФ; <данные изъяты> в виде компенсации морального вреда и <данные изъяты> в качестве судебных расходов на почтовые отправления.                      

В судебном заседании истец Криничная А.В., сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержала полностью.

Представитель ответчика ОАО «АК «Континент» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежаще телеграммой. Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило. Поэтому суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в заочном производстве.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно электронным билетам 15 мая 2011г. Криничная А.В. приобрела у ОАО «Континент» авиабилеты на рейс <адрес> с датой вылета 31 июля 2011г. из аэропорта <адрес> и авиабилеты на рейс <адрес> с датой вылета 26 августа 2011г., всего ею оплачена за приобретенные авиабилеты <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что между истцом Криничной А.В. и ответчиком ОАО «Континент» был заключен договор воздушной перевозки пассажира. Свои обязательства по оплате воздушной перевозки пассажир Криничная А.В. выполнила в полном объеме, ответчик ОАО «АК «Континент» свои обязательства по доставке пассажира и его багажа воздушным судном в указанный пункт назначения не выполнил.

В связи с чем, суд находит данные исковые требования Криничной А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, верным, и считает требование о взыскании <данные изъяты> обоснованным.

Что касается искового требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от провозной платы в размере <данные изъяты> согласно ст.120 ВК РФ, то суд находит его, не подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на неверном толковании норм материального права. Положения данной статьи предусматривают ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, груза, багажа, а не ответственность за неисполнение обязательства.     

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поэтому, суд с учетом принципов справедливости и разумности, обстоятельств дела, удовлетворяет требование компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что с 01 июля 2011г. Криничная А.В. состоит в брачных отношениях с Криничным В.А., находится на учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, в связи с чем, из-за необоснованного отказа от исполнения ответчиком своих обязательств по воздушной перевозке не смогла в полной мере реализовать свое право на отдых, пройти необходимое обследование, что, несомненно, отразилось на психо-эмоциональном состоянии истицы в период беременности.                  

По правилам ст.ст.98-100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями, на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск Криничной А.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Криничной А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Континент» <адрес> в пользу Криничной А.В. <данные изъяты> в качестве возмещения стоимости приобретенных авиабилетов; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.                      

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов