2-1607-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 13 сентября 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истицы Приймак Н.И., представителя ответчика Марсадоловой В.Е. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приймак Н.И. к ОАО АК «Якутскэнерго» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Приймак Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АК «Якутскэнерго» о защите прав потребителя, указывая, что 24 июня 2011 года была прекращена подача электроэнергии в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в которой она проживает в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 24 марта 2011 года. Со слов сотрудников энергосбыта, отключение было произведено в связи с имеющейся у неё задолженности. Считает данные действия незаконными и необоснованными по следующим основаниям: на настоящий момент по указанному адресу и лицевому счету производить оплату не предоставляется возможным, так как суммы уходят на погашение перенесенного платежа. На обращение к руководству НОЭ ОАО АК «Якутскэнерго» о разрешении на внесение оплаты только по текущим платежам, а не в счет погашения задолженности ответа не поступило. Сумма имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. была перенесена НОЭ ОАО АК «Якутскэнерго» с другого лицевого счета и адреса, следовательно, не может рассматриваться как задолженность по правоотношению в части поставки электроэнергии по рассматриваемому лицевому счету. В своем ответе начальник НОЭ ОАО АК «Якутскэнерго», обосновывая законность переноса задолженности, ссылается на распоряжение главы городского поселения «Город Нерюнгри». Между тем, данное обоснование не подтверждается текстом самого распоряжения. Перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. В связи с чем, просит признать действия НОЭ ОАО АК «Якутскэнерго» по приостановлению (ограничению) подачи энергоресурсов по адресу: <адрес>, незаконным и необоснованным. Обязать НОЭ ОАО АК «Якутскэнерго» произвести подключение для восстановления подачи электроэнергии квартиры в течение 24 часов. Производить начисление платежей за электроэнергию с момента заключения договора социального найма с 24 марта 2011 года, без учета задолженности перенесенной по иным обязательствам. Взыскать с НОЭ ОАО АК «Якутскэнерго» в её пользу сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Приймак Н.И. исковые требования поддержала и пояснила, что подачу электроэнергии отключили 24 июня 2011 года, без предупреждения. Договор социального найма был заключен 24 марта 2011 года. Задолженность перенесена с другой квартиры, считает, что необоснованно перенесена задолженность. Письменных предупреждений не было, она не получала и не расписывалась. Судебные приказы по задолженности были отменены, после чего ответчик в суд не обращался, в связи с чем, пропустил срок исковой давности. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Марсадолова В.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что истица не производила оплату за электроэнергию, мировой судья выносил судебные приказы о взыскании задолженности, судебные приставы-исполнители не могли найти должника (истицу), так как дом был снесен. Истица написала заявление мировому судье и судебные приказы были отменены. Истице было выделено жилье по <адрес> Долги за электроэнергию были перенесены по ее новому адресу, основанием для перенесения долгов явились реестры о переселении с ветхого жилья. Но и новому адресу истица не оплачивала расходы за электроэнергию. Они выдержали три расчетных периода, выносили предупреждения, составили акт, после чего отключили электроэнергию. Считает, что истица намеренно, длительное время не оплачивает долги за электроэнергию, просит в иске отказать.

Из письменных возражений ответчика на исковое заявление истицы следует, что на потребителя услуг действующим гражданским и жилищным законодательством возложена обязанность производить своевременную оплату потребленных жилищно-коммунальных услуг, в том числе, энергоресурсов в срок до 10 числа месяца следующим за истекшим. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истица не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг длительное время. Задолженность по состоянию на 24 июня 2011 года, на момент ограничения электроэнергии, составляла <данные изъяты> руб. Контролерами истице неоднократно вручались предупреждения (28.04.2011г., 14.05.2011г.). Однако истица продолжала не оплачивать коммунальные услуги, открыто заявила, что оплачивать долги не собирается. 24 июня 2011 г. контролерам было дано задание на ограничение от сетей энергоснабжения квартиры <адрес> г. Нерюнгри. В акте на ограничение истица подписываться отказалась. Факт отказа от подписи указан в акте за подписями контролеров и акт был оставлен в двери. Согласно п. 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения ограничение режима потребления осуществляется в порядке: при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа. Гражданин потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемого полного ограничения режима потребления; если задолженность не погашена в указанный в уведомлении срок, организация ввести полное ограничение режима потребления. Весь порядок ограничения граждан-потребителей НОЭ ОАО АК «Якутскэнерго» соблюден, Приймак Н.И. была неоднократно предупреждена о предстоящем ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения задолженности в установленный срок, но задолженность не была погашена, в результате чего были применены меры по ограничению услуг. Задолженность была истице перенесена на основании распоряжения № от 25 июня 2007 года о переселении жильцов из ветхого аварийного жилья согласно сведениям о переселении семей, предоставленным городской администрацией. Ранее в отношении истицы выносились судебные приказы о взыскании задолженности за энергоресурсы по адресу <адрес>, в 05.03.2005г., от 03.04.2006г., от 30.12.2008г., на основании которых службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства. Судебные приказы были отменены, но это не означает, что оплата задолженности отменена. Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 24 марта 2011 года Приймак Н.И. был открыт лицевой счет и заключен договор социального найма, при предоставлении документов она узнала, что ей был перенесен её долг с прежнего адреса в сумме <данные изъяты> руб., из них пеня - <данные изъяты> руб., дебиторская задолженность МУП «ДЕЗ» - <данные изъяты> руб. снята 10 марта 2010 года по письму о прекращении конкурсного производства №. Этот долг был только перенесен на лицевой счет, поскольку иная фиксация долга по жилью не предусмотрена. Данная задолженность с Приймак Н.И. не взыскивалась до момента открытия лицевого счета и заключения договора социального найма на её имя. Истица три года была прописана по несуществующему адресу. Документы о фактическом проживании жильца предоставлены не были. После переноса задолженности Приймак Н.И. денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей по лицевому счету не поступало. В настоящее время задолженность Приймак Н.И. составляет <данные изъяты> руб. истица продолжает не выполнять свои обязательства.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, распоряжением главы городского поселения «Город Нерюнгри» №-ра от 25 июня 2007 года «О переселении граждан из ветхого жилищного фонда г. Нерюнгри» гражданам, проживающим в жилых доме по адресу: <адрес> где ранее проживала Приймак Н.И., предоставлена жилищная субсидия на приобретение жилья.

Согласно сведениям о переселении семей из аварийных домов управления по учету и приватизации жилой площади администрации городского поселения «Город Нерюнгри» на 01 октября 2009 года Приймак Н.И., проживавшая по адресу: <адрес>, переселена в <адрес> в г. Нерюнгри.

Согласно листу сверки по лицевому счету № (<адрес>) на 14 октября 2004 года за Приймак Н.И. значится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате за электроэнергию Нерюнгринское отделение ОАО АК «Якутскэнерго» обращалось к мировому судье о взыскании задолженности с Приймак Н.И. и выносились судебные приказы о взыскании с Приймак Н.И. задолженности за энергоресурсы: от 05 марта 2005 года о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.; от 03 апреля 2006 года в размере <данные изъяты> руб.; от 30 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> руб., которые определениями мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри от 25 февраля 2011 года, от 25 февраля 2011 года, мирового судьи судебного участка №51 г. Нерюнгри от 08 ноября 2010 года соответственно были отменены, поскольку поступали письменные возражения должника (Приймак Н.И.) относительно исполнения судебных приказов.

Таким образом, установлено, что по предыдущему месту жительства у истицы имелась задолженность перед энергоснабжающей организацией за потребленную электроэнергию.

24 марта 2011 года городское поселение «Город Нерюнгри» и Приймак Н.И. заключили договор социального найма №, согласно которому Приймак Н.И. предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Если абонентом является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств тому, что ответчик ОАО АК «Якутскэнерго» в нарушение условий договора не предоставлял истице энергию для бытового потребления, не представлено.

В настоящее время согласно листу сверки по лицевому счету №, открытому на Приймак Н.И. по проспекту Геологов, <адрес>, задолженность на конец августа 2011г. составляет <данные изъяты> руб. (задолженность в размере <данные изъяты> руб. снята).

14 мая 2011 года Приймак Н.И. ОАО АК «Якутскэнерго» вынесено предупреждение о приостановлении (ограничении) подачи энергоресурсов.

28 апреля 2011 года вынесено второе предупреждение о приостановлении (ограничении) подачи энергоресурсов.

24 июня 2011 года ОАО АК «Якутскэнерго» составлен акт о приостановлении (ограничении) подачи энергоресурсов абоненту Приймак Н.И. в связи с невыполнением договора энергоснабжения и непринятием мер по оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Именно длительное, в течение нескольких лет, неисполнение истицей своих обязанностей по оплате расходов за потребленную электроэнергию привели к тому, что ответчик предпринял меры по приостановлению подачи энергоресурсов. Зачисление имевшейся у истицы задолженности за потребленную электроэнергию по предыдущему месту жительства на новый лицевой счет по новому месту ее жительства не противоречит действующему законодательству, поскольку никаких запретов по этому основанию закон не предусматривает. Кроме того, по договорам энергоснабжения сторонами остались одни и те же лица: ОАО АК «Якутскэнерго» и Приймак Н.И., не изменился предмет договора, сторонами также не оспаривается наличие у истицы задолженности за электроэнергию. Но истица настаивает на том, что она желает производить оплату за электроэнергию: текущую и задолженность, отдельно. Если учитывать неисполнение истицей своих обязанностей по оплате за электроэнергию длительное время, то данное ее требование ничем не обоснованно.

Кроме того, истица в судебном заседании пояснила, что ни одного предупреждения о приостановлении (ограничении) подачи энергоресурсов она не получала.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения, ограничение режима потребления, осуществляется в порядке: при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления;

при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином- потребителем за три расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемого полного ограничения режима потребления;

если задолженность не погашена в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления (пункт 178 основных положений).

В акте о приостановлении (ограничении) подачи энергоресурсов имеются подписи работников ОАО АК «Якутскэнерго» о том, что Приймак Н.И. от подписи отказалась, поэтому, как пояснил суду представитель ответчика, предупреждения и акты оставлялись в дверях квартиры истицы.

Суд считает, что ответчиком - энергоснабжающей организацией был исполнен порядок ограничения подачи электроэнергии истице, установленный вышеназванным основным положением. А истица, не исполняя длительное время свои обязанности по оплате за предоставленные ей услуги, не могла не знать, что в отношении нее возможно применение мер по ограничению (отключению) электроэнергии.

Кроме того, суд считает, что исследованные судом материалы дела свидетельствуют о совершении истицей действий, которые суд квалифицирует как злоупотребление правом, поскольку длительное неисполнение истицей своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, использование своего права на отмену судебных приказов о взыскании с нее задолженностей и, в последующем, дальнейшее не урегулирование данного спорного вопроса стало следствием недобросовестных действий самой истицы, которая в настоящем судебном заседании считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности взыскания с нее долга по коммунальным услугам, выжидания длительного срока урегулирования спора, только с целью списания долгов по представленным ей услугам, взыскания с ответчика компенсаций в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя». То есть, данные действия истицей совершены с целью причинить имущественный вред ответчику.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Истица, являясь лицом напрямую заинтересованным в оказании ей услуг по договору энергоснабжения, не принимала меры по исполнению своих обязанностей по оплате задолженности за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Таким образом, признание наличия или отсутствия факта злоупотребления правом законодатель отнес к компетенции суда.

Поэтому при вышеизложенных обстоятельствах суд считает установленным факт злоупотребления истицей своим правом, поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему законом, считает, что при вышеизложенных обстоятельствах истице надлежит в удовлетворении исковых требований отказать.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Приймак Н.И. к ОАО АК «Якутскэнерго» о защите прав потребителя отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: