2-1610-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерюнгри 22 сентября 2011 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя истца ООО Объединение «Содействия Развитию предпринимательства» (ООО О «СРП») Абрамович О.М. по доверенности, ответчика Альхимович М.Э., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Объединение «Содействия Развитию предпринимательства» (ООО О «СРП») к Альхимовичу М.Э. о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО Объединение «Содействия Развитию предпринимательства» (ООО О «СРП») обратился в суд о взыскании с Альхимовича М.Э. ущерба, указывая, что Альхимович М.Э. работал водителем по трудовому договору от 11 марта 2011г. 25 июля 2011 года ответчик был направлен на автомобиле <данные изъяты> самосвал гос.номер № в ОАО ПО «Якутцемент» (п. Мохсоголох), что подтверждает путевой лист №, где 28 июля 2011 года по товарно-транспортной накладной № от 28 июля 2011г. получил партию цемента 17 тонн на общую сумму <данные изъяты> руб. 30 июля 2011 года на 106 км. трассы Н. Бестях - Б. Невер ответчик совершил ДТП, в результате чего был поврежден автомобиль и был полностью уничтожен (свален в озеро) перевозимый цемент. ДТП было совершено по причине нарушения ответчиком ПДД, что подтверждается схемой ДТП и за что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа, предусмотренному ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из стоимости причиненного ущерба автомобилю в связи с повреждением <данные изъяты> рублей, а также стоимость уничтоженного цемента <данные изъяты> руб. Факт совершения ответчиком административного правонарушения установлен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Абрамович О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просит взыскать сумму причиненного ущерба, а также возврат уплаченной суммы государственной пошлины. Ответчик в судебном заседании Альхимович М.Э. исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> руб., но не признает стоимость ремонта автомобиля, считает сумму <данные изъяты> рублей завышенной, пояснил, что необходимо было провести независимую экспертизу, автомобиль проработал 4 года в организации, не известна его первоначальная стоимость. После ДТП до 20 сентября 2011 года на работе не появлялся, так как главный инженер ему сказал ехать домой и решать вопрос по поводу водительских прав, в г. Нерюнгри 15 сентября 2011 года рассмотрели дело и лишили его водительских прав. На взыскание указанной суммы он не согласен. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в принятии его судом нет. Поэтому признание ответчиком иска в части взыскания суммы <данные изъяты> руб. судом принимается. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что согласно срочному трудовому договору от 11 марта 2011 года Альхимович М.Э. принят на работу в ООО «СРП» в качестве водителя. Согласно путевому листу № от 25 июля 2011 года Альхимович М.Э. был направлен за грузом (цемент) в ОАО ПО «Якутцемент» в п. Мохсоголох. По товарно-транспортной накладной № от 28 июля 2011 года Альхимович М.Э. получил 17 тонн цемента. Из бухгалтерской справки от 02 августа 2011 года следует, что цемент закуплен у ОАО ПО «Якутцемент» по цене <данные изъяты> руб. за одну тонну, стоимость 17 тонн цемента составляет <данные изъяты> руб. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты> самосвал, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО Объединение «Содействия Развитию предпринимательства» (ООО О «СРП»). Выехав из п. Мохсоголох и не доезжая 130 км, Альхимович М.Э. совершил дорожно-транспортное происшествие и постановлением по делу об административном правонарушении № от 31 июля 2011 года признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке имущества, договора № от 02 августа 2011 года в результате ДТП автомобилю, принадлежащему ООО Объединение «Содействия Развитию предпринимательства» (ООО О «СРП»), были причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом №, составленным Бюро независимых экспертиз «ЮСТ», стоимость причиненного материального ущерба (с учетом износа транспортного средства) составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен прямой действительный ущерб в размере <данные изъяты> руб. - стоимость закупленного цемента, пришедшего в негодность, стоимость причиненного материального ущерба в результате причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты> самосвал, регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от 17 августа 2011 года. Поэтому судебные расходы, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание ответчиком Альхимовичем М.Э. иска в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования ООО Объединение «Содействия Развитию предпринимательства» (ООО О «СРП») удовлетворить. Взыскать с Альхимовича М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, в пользу ООО Объединение «Содействия Развитию предпринимательства» (ООО О «СРП»), находящегося по адресу: <адрес>, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Судья: