2-669/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Черниковой О.В., рассмотрев исковое заявление Романат П.Г. к Государственному учреждению регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РС (Я) о взыскании пени за задержку страховых выплат, у с т а н о в и л: Романат П.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив, что он направил 27.11.2009 года ответчику заявление и пакет необходимых документов для назначения ему страховых выплат в связи с профзаболеванием. Ответчик принял решение о назначении ему единовременной страховой выплаты 17.11.2010 года и назначении ежемесячных страховых выплат. Страховые выплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. поступили на лицевой счет истца в банке 26.11.2010 года. Задержка выплат страхового возмещения составила год. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пеню в связи с задержкой единовременной страховой выплаты и ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> руб. за задержку единовременной страховой выплаты и <данные изъяты> руб. за задержку ежемесячных страховых выплат. Также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец и его представитель Косюк А.В. в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика с иском не согласна Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В результате длительной работы в условиях воздействия на организм вредных производственных факторов у Романат П.Г. возникло профессиональное заболевание, что не отрицается представителем ответчика. Согласно справке ФГУ ГБ МСЭ г. Нерюнгри от 01.10.2009 года Романат П.Г. установлена 3 группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 40%. Обращение истца 27.11.2009 года к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат в связи с профзаболеванием, представитель ответчика также не отрицает. Приказом № от 17.11.2010 года Региональное отделение назначило Романат П.Г. единовременную выплату, приказом № от 22.11.2010 года - ежемесячные страховые выплаты. После чего, Региональное отделение выплатило Романат П.Г. недополученную за период с 01.10.2009 года по 01.11.2010 года сумму в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма выплат составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>, находящемуся в банке НКБ «Нерюнгрибанк» г. Нерюнгри. В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню. Согласно п.8 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Представитель ответчика пояснила, что у фонда возникли сомнения в обоснованности признания заболевания, возникшего у истца, профессиональным в связи с чем фонд обратился за экспертизой для проверки наступления страхового случая. В соответствии с п.1 ч.1 ст.11 Закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 года «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право при наступлении страхового случая при необходимости назначать и проводить экспертизу для проверки наступления страхового случая. Пунктом 2.3 «Методических рекомендаций о порядке назначения и проведения исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации экспертизы страхового случая» установлено, что при проведении экспертизы страхового случая специалистам исполнительного органа Фонда необходимо установить причинно-следственную связь полученного повреждения здоровья застрахованного с условиями его производственной деятельности, а также вредными и опасными производственными факторами. При этом в случае недостаточной ясности и полноты, а также недостоверности сведений, исполнительные органы Фонда вправе проверять информацию по страховым случаям в организациях любой организационно - правовой формы собственности, а также взаимодействовать с государственной инспекцией труда, органами исполнительной власти по труду, учреждениями медико-социальной экспертизы, учреждениями здравоохранения и другими органами и организациями для выяснения этих вопросов. Таким образом, страховщик наделен правом проверки наступления страхового случая. В связи с чем следует признать, что при наличии сомнений в обоснованности наступления страхового случая 10дневный срок соблюсти невозможно. В том числе и с учетом региональной отделенности ответчика от медицинского учреждения, находящегося в г. Москва. Для обоснованности сомнений у ответчика имелись основания, что следует из письма ГУ РО ФСС РФ по РС (Я) в Прокуратуру РС (Я) № от 09.11.2010г., ответом Прокуратуры РС (Я) от № от 09.12.2010г, протоколами совещаний № от 19.11.2010г, от 10.12.2010г. в г. Москва. Доводы представителя ответчика о том, что назначение выплат истцу было произведено в нарушение действующего порядка, истцом не опровергнуто. Также не опровергнуто утверждение представителя ответчика о том, что проверка обоснованности наступления страхового случая у истца продолжается и в настоящее время. Таким образом, по мнению суда, оснований для взыскания пени с фонда нет. Истец также просит взыскать моральный вред, обосновывая свои требования необходимостью проведения повторной операции на позвоночнике и невозможности ее проведения в связи с задержкой выплат фондом. Моральный вред обоснован истцом необходимостью материальных расходов. В связи с чем в удовлетворении этого требования также надлежит отказать, поскольку возмещение морального вреда по материальным требованиям в спорном случае не возможно. По пояснениям представителя ответчика, поскольку имелось заявление истица и по подобным случаям возникло много конфликтных ситуаций, то фонд решил назначить истцу страховые выплаты без учета наличия основания для такого назначения. Поскольку предметом настоящего спора является нарушение сроков назначенных выплат страховых возмещений, то судом не проверяется правомерность назначения таких выплат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении искового заявления Романат П.Г. к Государственному учреждению регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РС (Я) о взыскании пени за задержку страховых выплат, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. Судья