№2-448-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2011 года г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Терзи Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Саркисян А.Г. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

25 января 2006 года ОАО «Дальневосточное ОВК» выдало Саркисяну А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 26 января 2008 года под 17% в год.

Соглашением о цессии № от 03 мая 2005 года права требования по данному кредиту перешли ОАО АКБ «Росбанк».

Поскольку на 11 января 2011 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору, то ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> руб., начисленные, но не уплаченные проценты <данные изъяты> руб. Размер неустойки в иске указан в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участие также не принимал, так как его местонахождение не установлено, о чем поступили сведения с регистрационной службы. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 50 ГПК РФ, представителя.

Представитель ответчика, назначенный судом, с иском не согласился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заключение кредитного договора сторонами, подтверждается представленными материалами.

03 мая 2005 года между Банком «ОВК» и АКБ «Росбанк» было заключено соглашение о цессии (об уступке права требования), согласно которому Банк «ОВК» передал права по кредитным договорам, в том числе право требования к должникам Банка «ОВК» АКБ «Росбанк» на общую сумму <данные изъяты> рублей. В том числе было переуступлено права требования по кредитному договору с Саркисян А.Г. Переход права требования соответствует правилам ч. 2 ст. 382 ГК РФ, при которых не требуется согласие должника.

Согласно со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором между Банком «ОВК» и АКБ «Росбанк» иное не предусмотрено, в связи с чем новый кредитор имеет право требовать с Саркисян А.Г. всю сумму задолженности по предоставленному Банком «ОВК» кредиту, в том числе сумму кредита, проценты, сумму неустойки.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик должен быть письменно уведомлен о переходе права требования и, поскольку такого уведомления не было, то иск удовлетворению не подлежит, несостоятелен. Так, ст. 385 ГК РФ, на которую ссылается представитель ответчика, предусматривает, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Однако в материалах гражданского дела имеются доказательства перехода права требования к истцу. Ответчик эти доказательства не получил ввиду неизвестности его местонахождения. Поскольку гражданское процессуальное законодательство позволяет рассмотреть иск в отсутствие ответчика, назначив ему представителя для защите его интересов в суде, то следует признать, что при имеющихся в деле доказательствах иск подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что остаток основного денежного долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб.

По смыслу статей 435, 438, 443 ГК РФ при заключении договора путем направления оферты и его акцепта другой стороной, договор считается заключенным на тех условиях, которые оговорены в оферте. Акцепт заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Условие о неустойке содержится в типовых условиях потребительского кредита, которые, как указано в типовом заявлении (оферте) являются неотъемлемой частью оферты.

Саркисян А.Г. был ознакомлен при подписании заявления с Типовыми условиями потребительского кредита. Он знал и был согласен на условие о взыскании неустойки в размере 2% от неуплаченной суммы кредита за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Саркисян А.Г. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем с него подлежат взысканию не возвращенная сумма кредита, не уплаченные проценты и сумма неустойки.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Саркисян А.Г. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) с Саркисян А.Г. ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) с Саркисян А.Г. возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

судья