2-1824/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 25 октября 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием заявителя Поспелова М.Б., его представителя адвоката Уркиной Л.М., представившей ордер № и удостоверение №, представителя председателя призывной комиссии Нерюнгринского района РС(Я) Ленц Г.И. - Маляковой Н.В., действующей на основании доверенности, при секретарях Ким С.В., Колеватовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поспелова М.Б. об оспаривании решения призывной комиссии Нерюнгринского района РС(Я),

УСТАНОВИЛ:

Поспелов М.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Нерюнгринского района РС(Я), мотивируя тем, что 04 октября 2011 года он прошел призывную комиссию. В его отношении принято решение: призвать на военную службу. Поспелов М.Б., не согласен с указанным решением, поскольку он состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. В соответствии с пунктом «б» статьи 62 Расписания болезней, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель призывной комиссии Нерюнгринского района РС(Я) требования не признала и пояснила следующее.

24.01.2006 года при первоначальной постановке гражданина Поспелова М.Б. на воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования, Поспелов М.Б. был признан годным к военной службе по следующей категории - А -годен к военной службе;

17.04.2007 года, по достижении 18 лет, при призыве на военную службу в
военном      комиссариате      города      Нерюнгри      по      результатам      медицинского
освидетельствования, Поспелов М.Б. также был признан годным к военной службе по категории -А-годен к военной службе. Однако Поспелову М.Б. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а»п.2 ст. 24 до 01.01.2011года, как обучающемуся по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательном учреждении высшего профессионального образования;

13.05.2011 года по окончании срока действия отсрочки в период очередного
призыва на военную службу в отделе военного комиссариата по Центральному и
Железнодорожному районам Хабаровского края города Хабаровска по результатам
медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой по медицинскому
освидетельствованию заключение о годности гражданина к военной службе не
выставлено, т.к. Поспелов М.И. не завершил обследование.

Из изложенного видно, что заявитель при прохождении выше названных медицинских освидетельствований признавался годным к военной службе и не предъявлял жалоб об имеющемся у него заболевании кожи.

В соответствии с п «б» статьи 62 приложения к «Положению о военно- врачебной экспертизе», утв. постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, к болезням <данные изъяты> относятся, в том числе, <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты Поспелова М.М. от 07.10.2011 года, после стационарного лечения заявителю был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

При определении категории годности к военной службе «В» ограниченно годен, наименование болезни (диагноза) должно звучать в строгом соответствии с вышеназванным расписанием болезней. Таким образом, в выписке из амбулаторной карты заявителя диагноз должен был быть указан: <данные изъяты>.

04.10.2011 года при призыве на военную службу в военном комиссариате РС(Я) по г. Нерюнгри по результатам медицинского освидетельствования врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию дал заявителю заключение о годности гражданина к военной службе по категории А -годен к военной службе.

Поскольку при визуальном осмотре призывника врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, не было обнаружено <данные изъяты>, но Поспелов М.Б. указывал на свою болезнь, призывник был направлен на консультацию в диспансер №.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве граждан на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невролог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог. Врач дерматовенеролог в состав комиссии на основании выше указанных нормативных актов не входит.

По возвращении с консультации заявитель представил лист медицинского освидетельствования, заполненный и подписанный врачом Нерюнгринского диспансера № К., где был указан диагноз: <данные изъяты>, в графе заключение врача-специалиста: на основании статьи 62 «б» графы I расписания болезней приложения к положению о военно- врачебной экспертизе Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен. Вышеуказанный лист медицинского освидетельствования заявителем был представлен призывной комиссии после вынесенного решения о призыве гражданина на военную службу.

Принимая во внимание представленный лист медицинского освидетельствования членами призывной комиссии было решено направить заявителя на призывную комиссию военного комиссариата Республики Саха (Якутия), в связи с чем Поспелову М.Б., была вручена повестка о явке 10.10.2011 года к 10.00 часам в отдел (военный комиссариат РС (Я) по г. Нерюнгри для отправки на сборный пункт в <адрес>. Но Поспелов М.Б. 10 октября 2011 года не явился в отдел.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости -врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта РФ отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении требования заявителя.

Допрошенная в качестве свидетеля врач дерматолог диспансера № К. пояснила суду, что диагноз: <данные изъяты> Поспелову М.Б. ею был поставлен на основании анамнеза заболевания, указанного в амбулаторной карте больного, клиничеких проявлений болезни. <данные изъяты> в 60% случаев возникает еще в детстве, а остальных случаях может возникнуть и у взрослого. При ремиссии указанного заболевания, изменения кожного покрова может и не быть.

Допрошенный в качестве свидетеля врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, Ф. пояснил суду, что перед медицинским освидетельствованием запрашиваются в лечебных учреждениях списки лиц, состоящих на учетах по тем или иным заболеваниям. В списке, представленном КВД, Поспелов М.Б. не значился. 4 октября 2011 года Поспелов М.Б. был им осмотрен, <данные изъяты> он не обнаружил. Однако, поскольку Поспелов М.Б. заявил о своем заболевании кожи, он выдал ему бланк медицинского освидетельствования и направил к врачу-дерматологу. Поспелов М.Б., уже после вынесения решения призывной комиссией, 4 октября 2011 года, принес лист медицинского освидетельствования, заполненное врачом-дерматологом, в котором был указан диагноз: <данные изъяты> с заключением об ограниченной годности к службе. Ограниченно годным признается лицо с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты> означает наличие на лице, определенных частях тела изменений кожного покрова (расчесы<данные изъяты>). В диагнозе не было указано, что установлен <данные изъяты>, в связи с чем возникли сомнения в выводах врача, и было решено направить Поспелова М.Б. в сборный пункт <адрес>, где его должна была освидетельствовать врачебная комиссия призывной комиссии субъекта РФ, в состав которой уже обязательно входит врач-дерматолог.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право на обжалование в суд решения призывной комиссии предусмотрено также п. 7 ст. 28 ФЗ"О воинской обязанности и военной службе", которым предусмотрено, что решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно данным, представленным кожно-венерологическим диспансером (далее КВД), Поспелов М.Б. обратился на прием к врачу-дерматовенерологу Ш. 01 сентября 2011 года с жалобами на <данные изъяты>. Врачом, после осмотра, поставлен диагноз: <данные изъяты> и дано направление на стационарное лечение. Поспелов М.Б. находился на стационарном лечении в КВД с 01 сентября 2011 года по 26 сентября 2011 года с диагнозом: <данные изъяты>. Выписан 26 сентября 2011 года с клиническим улучшением. Врачом дерматологом взят на «Д» учет с диагнозом: <данные изъяты>.

Из пояснений заявителя, из записей в амбулаторной карте, установлено, что указанный диагноз поставлен Поспелову М.Б. впервые в сентябре 2011 года, в том числе на основании пояснений больного о том, что он болен с раннего детства в форме диатеза, получал лечение у врача-педиатра.

В соответствии с п. «б» статьи 62 приложения к «Положению о военно- врачебной экспертизе», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123, к болезням кожи и подкожной клетчатки, дающим основание для ограничения годности к военной службе, относятся, в том числе, <данные изъяты>.

Суд считает обоснованным утверждение представителя призывной комиссии, что при определении категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен, наименование болезни (диагноза) должно звучать в строгом соответствии с расписанием болезней (приложения) к «Положению о военно- врачебной экспертизе», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123, т.е. в выписке из амбулаторной карты и в листе медицинского освидетельствования заявителя диагноз должен был быть указан: <данные изъяты>.

Из представленных медицинских документов следует, что Поспелову М.Б. был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Указания на очаговую лихенификацию кожного покрова не имеется.

При указанных обстоятельствах, решение призывной комиссии о направлении Поспелова М.Б. в <адрес> на прохождение контрольного медицинского освидетельствования, в связи с чем ему была вручена повестка, является обоснованным и законным. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Таким образом, Поспелов М.Б. мог и должен был пройти контрольное медицинское освидетельствование, которое организует призывная комиссия субъекта РФ, в данном случае РС(Я), перед направлением его к месту прохождения медицинской службы, поскольку он не был согласен с заключением об его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. В настоящее время такая возможность также имеется. По результатам указанного освидетельствования, решение призывной комиссии Нерюнгринского района РС(Я) может быть отменено призывной комиссией РС(Я).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Поспелова М.Б. об оспаривании решения призывной комиссии Нерюнгринского района РС(Я), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: З.С.Дьяконова