2-2017/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерюнгри 05 декабря 2011 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истца Ивановой В.П., ее представителя Уркиной Л.М., действующей на основании доверенности, ответчика Пановой Е.Е., ее представителя Сабанова Г.Г., ответчика Нектегаевой Э.А., с участием сурдопереводчика С., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.П. к Пановой Е.Е. и Нектегаевой Э.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Иванова В.П., на основании ордера на занятие жилого помещения № от 18.07.1997 года, выданного на имя П.П. как член семьи нанимателя с 1997 года проживала по адресу <адрес>. 14.12.2001 года ее отец, П.П., вступил в брак с гр. Н.Е.. После регистрации брака Панова Е.Е. (Н.Е.) и ее дочь Нектегаева Э.А. вселились в указанную квартиру как члены семьи. В 2002 году П.П. и Панова Е.Е. выехали в г, <адрес>, а Иванова В.П. и Нектегаева Э.А. остались проживать у бабушки (матери Пановой Е.Е.). После достижения совершеннолетнего возраста Иванова В.П. стала проживать в квартире по адресу <адрес>, периодически выезжая в <адрес> к своим родственникам. Дочь Пановой Е.Е.- Нектегаева Э.А. осталась проживать у своей бабушки и больше в квартире <адрес> не проживала. Таким образом, с 2002 года по март 2010 года в спорной квартире кроме Ивановой В.П. постоянно никто не проживал, что подтверждается вступившим в силу решением Нерюнгринского городского суда от 27.01.2011 года. В марте 2010 года в указанную квартиру вновь вселилась Панова Е.Е. и проживала до 05 декабря 2010 года. В декабре 2010 года Панова Е.Е. ушла из указанной квартиры, забрав все свои вещи. В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Нектегаева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь совершеннолетней, за период с 2002 года не воспользовалась своим правом на вселение в указанную квартиру, не несла бремя расходов по ее содержанию (оплате за жилье и коммунальные услуги), не предъявляла к нанимателю и членам семьи никаких требований. В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, а также, лица утратившие статус членов семьи нанимателя, но не утратившие право на жилье, несут равные с нанимателем обязанности, в том числе обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Между тем, Панова Е.Е. и ее дочь Нектегаева Э.А. свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. В 2011 году все расходы по содержанию квартиры, а также погашение имеющейся задолженности за предшествующие периоды несет истица и ее отец П.П., что подтверждается квитанциями по оплате за квартиру и предоставляемые коммунальные услуги. В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. В настоящее время Иванова В.П. является нанимателем жилого помещения (договор социального найма жилого помещения № от 06.06.2011 года), проживает в указанном помещении со своими малолетними детьми, несет бремя содержания квартиры, а потому считает, что вправе обратиться в суд с требованием о признании Пановой Е.Е. и Нектегаевой Э.А. утратившими право на жилое помещение. В результате того, что по физическим причинам и отсутствием необходимых знаний самостоятельно не может представлять свои интересы в суде, она обратилась за оказанием юридической помощи к специалисту и понесла расходы по оплате его услуг в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ею были произведены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Просит указанные расходы взыскать с ответчиков. В судебном заседании Иванова В.П., через сурдопереводчика, и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Нектегаева Э.А. исковые требования не признала и пояснила, что на момент вступления в брак ее матери с П.П., она была совершеннолетней. Зарегистрирована в спорной квартире с 2002 года, однако прожила в ней месяц-полтора в 2007 или 2008 году, точно не помнит. Проживает с бабушкой в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Панова Е.Е. и ее представитель иск не признали и пояснили, что она не проживает в указанной квартире, поскольку в декабре 2010 года приехала из <адрес> истица с мужем и выселила ее из квартиры. Другого жилого помещения не имеет, в спорной квартире не проживает, в виду невозможности совместного проживания с семьей истицы. В квартире не проживала с 2002 года по март 2008 года. Приехала в марте 2008 года, установила унитаз, ванну, произвела частичный ремонт, частично оплачивала коммунальные услуги и квартплату. По поводу избиения ее Ивановой В.П. и ее супругом И.М. 13 декабря 2010 года обращалась в УВД с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности. Поскольку не явилась в суд при рассмотрении уголовного дела частного обвинения, дело прекратили за отсутствием состава преступления. Поскольку она не может проживать в указанной квартире, то и платить не обязана. Тем не менее, она оплатила коммунальные услуги в размере <данные изъяты> в сентябре 2011 года. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 27 января 2011 года, вынесенным по иску Пановой Е.Е. к Ивановой В.П., П.П. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, установлено, что с 2002 года по март 2010 года в спорной квартире никто постоянно не проживал. Панова Е.Е. стала проживать в указанной квартире с марта 2010 года и с этого же времени оплачивать коммунальные услуги, а Нектегаева Э.А. прожила в квартире в общей сложности полтора месяца, хотя прописана с 2002 года. Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В декабре 2010 года Панова Е.Е. вынуждена была выехать из спорного жилого помещения, поскольку в квартиру вселилась Иванова В.П. с мужем и двумя малолетними детьми. Между ними возникали конфликты, в результате чего Панова Е.Е. обращалась в УВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ивановых. В декабре 2010 года она обращалась в Управляющую компанию с заявлением о том, что ее выгнала из дома дочь мужа и она вынужденно не проживает в <адрес>, просит не составлять акты о ее не проживании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Панова Е.Е. не проживает в спорной квартире по причине невозможности проживать в однокомнатной квартире совместно с семьей бывшей падчерицы и сложившихся неприязненных отношений. Данных о том, что у нее имеется другое жилое помещение на праве пользования или в собственности, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания Пановой Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением, не имеется. В отношении Нектегаевой Э.А. иск подлежит удовлетворению, поскольку последняя на протяжении более 9 лет не проживала в указанной квартире, не оплачивала коммунальные услуги и квартплату. В общей сложности за период с сентября 2002 года (дата регистрации) по настоящее время она прожила в указанной квартире не более полутора месяцев, что свидетельствует о временном характере ее проживания. На момент прописки в указанной квартире она была совершеннолетней и после выезда ее матери и отчима в <адрес>, оставалась в <адрес>, но по месту прописки не проживала. Таким образом, регистрация Нектегаевой Э.А. по <адрес>, носила формальный характер и никоим образом не свидетельствует о наличии у Нектегаевой Э.А. права пользования жилым помещением. Место проживания у нее имеется, все эти годы она проживала и проживает по <адрес>. Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя и другие судебные расходы, подлежат взысканию частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Ивановой В.П. частично. Признать Нектегаеву Э.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Ивановой В.П. о признании Пановой Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением, отказать. Взыскать с Нектегаевой Э.А. в пользу Ивановой В.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: З.С. Дьяконова
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.