2-70/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.01.2011г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Терзи Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фетисовой В.П. к ООО «Крепость» о расторжении договора на оказание услуг по установке изделий из ПВХ, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

установил:

Фетисова В.П. 14.09.10г заключила договор на поставку и установку изделий из ПВХ (пластиковых окон) с ООО «Крепость». В соответствии с договором покупатель произвел 100% оплату в сумме <данные изъяты> руб. В свою очередь продавец обязался в течение 20 дней передать товар покупателю, и оказать услуги по их монтажу.

Ответчиком были установлены два окна без откосов. Третье окно не было установлено. Таким образом, взятые на себя обязательства исполнитель в части не выполнил.

16.10.10г Фетисова направила письменную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. Поэтому истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Крепость» о расторжении договора на оказание услуг по поставке и установке пластиковых окон, о взыскании с ответчика оплаченной денежной суммы, неустойки, морального вреда, взыскании с ответчика штрафа.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает.

В настоящем судебном заседании истица считает, что работы ответчиком не выполнены на сумму <данные изъяты> рублей, исходя из этой суммы, просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик, в судебном заседании участие не принимал, так как место жительство его неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ему представителя.

Представитель ответчика не согласился с иском.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором № от 14.09.10г ответчик обязался в течении 20 рабочих дней осуществить поставку изделий (конструкции из ПВХ) с момента поступления предоплаты (п. 2.1 договора). Общая цена договора составила <данные изъяты> рублей (п. 3.1).

Оплата истицей произведена в полном объеме 14.09.10г, что следует из товарного чека № от 14.09.10г.

Таким образом, срок исполнения был предусмотрен до 12.10.10г.

Истице, по ее утверждению, 13.10.10г были привезены два изделия из трех указанных в договоре. Установка была произведена 15.10.10г. Третье изделие было привезено 01.11.10г и до настоящего времени не выполнены работы по его монтажу.

Как следует из товарного чека, представленного истицей, то ею произведена оплата за три изделия, кроме того, оплачено <данные изъяты> рублей за отделку с 2-х сторон. То есть оплата произведена в полном объеме в соответствии с договором.

Таким образом, в части оплаты по договору довод истицы подтвержден.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.92г № 2300-1если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из пояснений истицы, два окна ей было установлено, но не выполнены работы по их отделке, а третье окно не установлено.

Доводы истицы о том, что поставка и монтаж окон были осуществлены с нарушением срока оговоренного договором, и часть работ до конца не выполнена, в судебном заседании не опровергнуты.

Истица с учетом невыполнения условий договора просит взыскать с ответчика причиненные ей в связи с нарушением сроков выполнения работ убытки. При этом исходит из средней стоимости работ на основании справки ООО «<данные изъяты>», то есть фирмы, устранившей недоделки, оставшиеся после ответчика, в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 28 названного закона предусмотрено право потребителя потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из п. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истица также просит взыскать неустойку исходя из стоимости невыполненных работ <данные изъяты> рублей.

Частью 5 ст. 28 закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Задержка выполнения работ на день составления искового заявления за период с 12.10.10г по 1.12.10г составила 50 дней, с учетом стоимости работ в сумме <данные изъяты> руб. пеня составляет <данные изъяты> рублей. Однако поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену заказа, поэтому размер определяется судом в сумме <данные изъяты> руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». С учетом обстоятельств нарушения прав истицы как потребителя этот размер определяется в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет по делу <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования Фетисовой подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор оказания услуг № от 14.09.10г между ООО «Крепость» и Фетисовой В.П..

Взыскать с ООО «Крепость» в пользу Фетисовой В.П., причиненные убытки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Крепость» в доход государства штраф за нарушение прав потребителей в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Крепость» в госдоход госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд вынесший решение.

Судья