2-1922/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри              07 ноября 2011г.                                                    

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца Григорьева В.И., представителя ответчика Крыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.И. к Крылову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Н.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова А.Ю. задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что последний 16.05.2005г. в АК СБ РФ (ОАО) Нерюнгринское ОСБ № 8155 взял кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 16.05.2010г. с уплатой 19% в год под ее поручительство. В связи с тем, что Крылов А.Ю. не выполнил свои обязательства перед банком, решением Нерюнгринского городского суда от 16.11.2007г. задолженность по кредиту была взыскана в солидарном порядке с основного заемщика Крылова А.Ю. и с нее как с поручителя. В результате чего, ею было оплачено кредитору <данные изъяты> руб. Однако ранее, решением Нерюнгринского городского суда были удовлетворены ее требования и с Крылова А.Ю. частично была взыскана задолженность по кредитному договору в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Крылова А.Ю. задолженность по договору поручительства № от 16.05.2005г. за неисполненные ответчиком обязательства, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Григорьев В.И. требования иска поддержал, пояснив, что 06.10.2009г. истицей были оплачены все требования кредитора, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности с ответчика.

Представитель ответчика Крылова Е.А. требования иска признала частично, указав, что согласна только с требованиями о взыскании суммы основного долга и судебных издержек, а выплату процентов за пользование денежными средствами не признает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Крыловым А.Ю. был заключен кредитный договор № от 16.05.2005 года на сумму <данные изъяты> рублей на срок с 16.05.2005 года по 16.05.2010 года под 19% годовых. Кроме того, был заключен договор поручительства с Григорьевой Н.И. - № от 16.05.2005 года.

На основании решения Нерюнгринского городского суда от 16.11.2007г. с Крылова А.Ю. и его поручителя Григорьевой Н.И. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., с учетом возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Как следует из справки Нерюнгринского отделения Сбербанка РФ, Григорьевой Н.И., во исполнение решения Нерюнгринского городского суда от 16.11.2007г., была погашена задолженность по кредитному договору за Крылова А.Ю. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что Григорьева Н.И., как поручитель исполнила обязательства Крылова А.Ю. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., ее требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поручительства подлежат удовлетворению, с учетом того, что апелляционным решением от 09.02.2009г. с Крылова А.Ю. в пользу Григорьевой Н.И. ранее в порядке регресса было взыскано <данные изъяты> руб.. Таким образом, задолженность ответчика перед истицей составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Принимая во внимание то, что ответчик нарушил свои обязательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня погашения задолженности до дня подачи иска в суд, также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года процентная ставка рефинансирования с 3 мая 2011 года установлена в размере 8,25% годовых. В связи с чем, суд считает необходимым производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на день принятия судом решения в размере 8,25% годовых.

Принимая во внимание сумму долга <данные изъяты> руб. и срок, истекший со дня, когда истцом был произведен последний платеж в счет погашения долга за ответчика, и до дня обращения в суд, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате, с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых, составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Григорьевой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Крылова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Григорьевой Н.И. задолженность по договору поручительства <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда            Е.Г.Терешкина