2-1847/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 29 ноября 2011г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием представителя истца Ильтимировой Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчицы Абрамовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ербаеву М. Б., Абрамовой Н. С. и Олаг Н. И. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2008г. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») заключил с Ербаевым М.Б. договор потребительского кредита (далее кредитный договор) №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 23% годовых с датой погашения кредита 11.08.2011г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Кредит был предоставлен Ербаеву М.Б. под поручительство Абрамовой Н.С. и Олага Н.И. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как Ербаев М.Б., в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату основной задолженности по кредиту, в сроки, установленные договором, не выполняет.

В связи с этим, ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Ербаеву М.Б., Абрамовой Н.С. и Олагу Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2008г. в размере <данные изъяты>, а также возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ильтимирова Е.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала и просит его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Абрамова Н.С. исковые требования в судебном заседании признала полностью, согласившись с тем, что она, как поручитель, должна выполнять обязательства по кредитному договору, заключенному с Ербаевым М.Б.

Ответчики Ербаев М.Б. и Олаг Н.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 13.08.2008г. между ОАО «Далькомбанк» и Ербаевым М.Б. был заключен договор потребительского кредита №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 23% годовых с датой погашения кредита 11.08.2011г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему.

Кредит был предоставлен Ербаеву М.Б. под поручительство Абрамовой Н.С. и Олага Н.И., о чем с последними был заключен договор поручительства № от 13.08.2008г.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены кредитором 13.08.2008г. на открытый на имя Ербаева М.Б. ссудный банковский счет №.

Погашение кредита, процентов по кредиту, в соответствии с п.3.2 договора потребительского кредита, должно производится заемщиком по графику ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов.

Как следует из приложенных к иску выписки по счету № клиента Ербаева М.Б. и уведомлений, направленных Банком на его имя с 29.09.2008г., кредит отнесен в разряд проблемной задолженности по причине нарушения сроков погашения основного долга и процентов. 14.05.2010г. поручителям Абрамовой Н.С. и Олагом Н.И. были поданы в банк заявления-обязательства, составлен график погашения кредита о внесении на его погашение ежемесячно <данные изъяты>. Однако, Олаг Н.И., взятые на себя обязательства, не выполняет, и от него денежные средства по погашению задолженности по кредиту в банк не поступали.

На 07.10.2011г. кредит выплачен на сумму <данные изъяты>, остаток суммы по кредиту составляет <данные изъяты>. Начисленные по договору проценты в сумме <данные изъяты>. выплачены заемщиком в полном размере 26.07.2011г.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, согласно п.2.1 договора поручительства № от 13.08.2008г., заключенного с Абрамовой Н.С. и Олаг Н.И., поручители обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Следовательно, требования истца о взыскании с заемщика Ербаева М.Б, и его поручителей Абрамовой Н.С. и Олаг Н.И. кредитной задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Дальневосточный коммерческий банк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ербаева М. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также с Абрамовой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и с Олага Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2008 г. в сумме <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов