2-1747/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 27.10.2011г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Еремееве А.А., с участием истицы Лоншаковой Н.С., ответчика Лоншакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоншаковой Н. С. к Лоншакову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лоншакова Н.С. обратилась в суд с иском к Лоншакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав что на основании ордера № от 20.11.1997г., выданного Администрацией г.Нерюнгри, квартира по вышеуказанному адресу была предоставлена ответчику на состав семьи из двух человек, в том числе и ей. Однако ответчик с 2003 года, после расторжения брака, в квартире не проживает и коммунальные услуги не оплачивает. Лицевые счета по оплате коммунальных услуг у них разделены. В настоящее время она, являясь нанимателем квартиры на основании договора социального найма № от 26.02.2009г., намерена приватизировать квартиру, но сохранение со стороны ответчика регистрации по указанному адресу этому препятствует. Поэтому просит ее исковые требования удовлетворить и признать Лоншакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.     

Истица Лоншакова Н.С. в судебном заседании иск поддержала и просит его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Лоншаков А.В. в судебном заседании иск не признал и суду показал, что после расторжения брака с истицей в 2003 г., совместное проживание в одной квартире стало невозможным. Поэтому он вынужден был выехать из квартиры и снимать жилье. Впоследствии лицевые счета разделили, и бывшая супруга стала оплачивать квартиру за себя и детей, а он только за себя. В то же время, фактически коммунальными услугами в квартире с 2003 г. он не пользовался, а истица, пользуясь ими в полном объеме, не желает погасить возникшую задолженность за предоставленные коммунальные услуги и энергоресурсы. Поэтому, иск он не признает и желает принять участие в приватизации спорного жилища.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> была предоставлена ответчику Лоншакову А.В. на основании ордера № от 20.11.1997г., выданного Администрацией г.Нерюнгри. В ордер включена истица Лоншакова А.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между сторонами прекращен 03.10.2003 г.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что ответчик с 2003 г. в жилом помещении не проживает. Однако ответчик объяснил это тем, что после расторжения брака совместное проживание с истицей стало невозможным.

В силу ч.1 ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика и истицы в квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения сохраняют право на это помещение при временном в нем отсутствии за ними, сохраняются все права, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные нормы закреплены и в ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании показал, что его выезд из квартиры был вынужденным, от жилища он не отказывался и желает реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения.

По смыслу ст.38 ГПК РФ истцом является субъект спорного материального правоотношения, обратившийся в суд в порядке искового производства за защитой своего права и законного интереса. Однако в судебном заседании установлено, что права и законные интересы Лоншаковой Н.С. действиями ответчика не нарушаются. Коммунальные платежи на него начисляются отдельно, лицевые счета разделены.

Других оснований для предъявления иска, истица не привела как в иске, так и в судебном заседании.

Кроме этого, в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Лоншаковой Н. С. к Лоншакову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов